Mein Schwiegersohn bekommt einen Center für das Heimkino. Bisher hatte er nur einen Mini-LS von Infinity, der nicht pegelfest war.Einen Zweiweger, da die Front-LS auch so sind. So weit, so gut.
Aber: Er hat das übliche Platzproblem, also wird es ein liegendes D'Appo. Damit die Nachteile in der horizontalen Abstrahlung möglichst klein sind, wird die G 25 FFL in dem (bei mir) bewährten 12 cm-Waveguide, das entspricht dem Visaton WG, wurde früher mal gemessen
Oben Visaton
Unten 12 cm wal
mit 2 W 130 S8 kombiniert und möglichst tief getrennt.
Der Center sollte nicht zu teuer werden, also kein Al 130 und Ke.
Das WG drehe ich aus MDF, dieses wird in die Schallwand bündig eingeleimt.
Der Center ist 18 x 55 x 30 cm groß (klein), 12 mm Span. Ist hier unkritisch, da er mit einer Dämmschicht in das Möbel zwischen 2 Regalböden kommt. Sollte auch platzsparend sein. Volumen 14 L, geschlossen, da er "small" läuft, wie die Front-LS.
Er kann auch kleiner gebaut werden, H=16, B=45.
Der Decke wird abnehmbar verschraubt mit Dichtung, falls Reparaturen anfallen. Eine Strebe zwischen Boden und Deckel gegen übermäßige Vibrationen.
Die Weiche ist selbst entwickelt mit 2 Saugkreisen, um den Buckel des W 130 zu glätten und den Enegiefrequenzgang zu optimieren, eine gewisse Ähnlichkeit zur Studio1 ist zu erkennen, ich bin aber unabhängig davon zu einer ähnlichen Weiche gekommen.
Nur ein Bauteil musste gekauft werden, die anderen sind Resteverwertung, zum Teil wurden Spulen auf/abgewickelt und gemessen.
Der Einbau in das Möbel verändert den Frequenzgang minimal, das kann der AVR beim Einmessen ausgleichen.
Nur Luftspulen und Folien wurden verwendet.
114 Euro für Chassis, eine Spule und Spanplatte, neue Ware.
Da die Subwoofer und Front-LS auch so sind, wird die gesamte Schallwand einschließlich WG in Schiefergrau mit Struktur gestrichen. Fassadenfarbe für den Haussockel hat sich bewährt.
Ein erster Hörvergleich (Mono) mit meinen Studio 2 Ke enttäuschte......weil der Center besser klang. Klarer deutlicher, etwas zu viel Höhen. Oder doch der Beweis, dass D'Appo besser ist? Jedenfalls ist die Bündelung von 300 -1500 Hz deutlich höher - wegen D'Appo. Sonst sind beide sehr ähnlich.Jedenfalls kann ich nicht feststellen, dass die W 130 oder die G25 WG schlechter klingen als die teueren Chassis. Vieleicht wäre ein stehender Center eine Couplet WG light? Bei dem Preis....
Alles kontrolliert, Lüsterklemmen raus und verlötet, Vorwiderstand Hochtöner auf 4,7 Ohm geändert. Füllung Pur-Skin Akustikschaum an der Rückwand, Rest Steinwolle und PET-Vlies.
Boxsimdatei anbei. Der Tiefpass der TT könnte steiler sein, aber dann wären andere Nachteile aufgetreten.
Aber: Er hat das übliche Platzproblem, also wird es ein liegendes D'Appo. Damit die Nachteile in der horizontalen Abstrahlung möglichst klein sind, wird die G 25 FFL in dem (bei mir) bewährten 12 cm-Waveguide, das entspricht dem Visaton WG, wurde früher mal gemessen
Oben Visaton
Unten 12 cm wal
mit 2 W 130 S8 kombiniert und möglichst tief getrennt.
Der Center sollte nicht zu teuer werden, also kein Al 130 und Ke.
Das WG drehe ich aus MDF, dieses wird in die Schallwand bündig eingeleimt.
Der Center ist 18 x 55 x 30 cm groß (klein), 12 mm Span. Ist hier unkritisch, da er mit einer Dämmschicht in das Möbel zwischen 2 Regalböden kommt. Sollte auch platzsparend sein. Volumen 14 L, geschlossen, da er "small" läuft, wie die Front-LS.
Er kann auch kleiner gebaut werden, H=16, B=45.
Der Decke wird abnehmbar verschraubt mit Dichtung, falls Reparaturen anfallen. Eine Strebe zwischen Boden und Deckel gegen übermäßige Vibrationen.
Die Weiche ist selbst entwickelt mit 2 Saugkreisen, um den Buckel des W 130 zu glätten und den Enegiefrequenzgang zu optimieren, eine gewisse Ähnlichkeit zur Studio1 ist zu erkennen, ich bin aber unabhängig davon zu einer ähnlichen Weiche gekommen.
Nur ein Bauteil musste gekauft werden, die anderen sind Resteverwertung, zum Teil wurden Spulen auf/abgewickelt und gemessen.
Der Einbau in das Möbel verändert den Frequenzgang minimal, das kann der AVR beim Einmessen ausgleichen.
Nur Luftspulen und Folien wurden verwendet.
114 Euro für Chassis, eine Spule und Spanplatte, neue Ware.
Da die Subwoofer und Front-LS auch so sind, wird die gesamte Schallwand einschließlich WG in Schiefergrau mit Struktur gestrichen. Fassadenfarbe für den Haussockel hat sich bewährt.
Ein erster Hörvergleich (Mono) mit meinen Studio 2 Ke enttäuschte......weil der Center besser klang. Klarer deutlicher, etwas zu viel Höhen. Oder doch der Beweis, dass D'Appo besser ist? Jedenfalls ist die Bündelung von 300 -1500 Hz deutlich höher - wegen D'Appo. Sonst sind beide sehr ähnlich.Jedenfalls kann ich nicht feststellen, dass die W 130 oder die G25 WG schlechter klingen als die teueren Chassis. Vieleicht wäre ein stehender Center eine Couplet WG light? Bei dem Preis....
Alles kontrolliert, Lüsterklemmen raus und verlötet, Vorwiderstand Hochtöner auf 4,7 Ohm geändert. Füllung Pur-Skin Akustikschaum an der Rückwand, Rest Steinwolle und PET-Vlies.
Boxsimdatei anbei. Der Tiefpass der TT könnte steiler sein, aber dann wären andere Nachteile aufgetreten.
. (copyright by mechanic)
Kommentar