Standbox Couplet WG

[jama]

sogar 6,8 oder 8.2 , was vorhanden ist , ändert am f-gang absolut nix

[cracyfloyd]

http://forum.visaton.de/attachment.p...7&d=1575489916

Das sollte die endgültige Version sein, Materialstärke ist unwesentlich, Maße sind änderbar.

Besten Dank und "tolles Projekt" was mir bei meiner Umsetzung sehr hilft"

[walwal]

Ok.

@crazyfloyd:
Diese Weiche nehmen, ein geschlossenes Gehäuse bauen mit 12 L Volumen netto für beide Al 130. Breite 18 cm mit Fasen oder so schmal wie möglich ohne Fasen.
16 oder 19 mm MDF oder Span. Innen einige Querstreben und mit 2 Lagen Alubutyl bekleben, Chassisausschnitte der Al 130 innen anschrägen.

[cracyfloyd]

Wo besorgt Ihr euch die Bauteile für die Weichen?

Bei Reichelt kann ich einige Bauteile nicht finden ?

Bin Halt neu auf dem Gebiet. Habe bisher immer fertige Visaton weichen genutzt!

[walwal]

Hast PN

Nimm Luftspulen, die Widerstände der Spulen sollte etwa dem Plan entsprechen, für Kondensatoren MKT, Widerstände 10 Watt, MOX
Am einfachsten geht der Bau, wenn du die Teile auf ein Holzbrettchen anordnest und fixierst, dann frei verlötest. Keine Stahlschrauben nehmen und Abstand bei den Spulen halten oder kippen.

[cracyfloyd]

Ist es richtig das der Hochtöner ganz nach oben gebaut ist? Laut Projektdatei ist das der Fall. Auf den Bildern ist er aber in der Mitte platziert.

[walwal]

Ist richtig. Ausgangspunkt für diese Box war die Couplet WG, diese Bilder sieht man.

Ich könnte noch eine Version anbieten die tiefer trennt und akustisch besser, aber teure und aufwändiger in der Weiche wird. Falls Interesse besteht.

[cracyfloyd]

Ist richtig. Ausgangspunkt für diese Box war die Couplet WG, diese Bilder sieht man.

Ich könnte noch eine Version anbieten die tiefer trennt und akustisch besser, aber teure und aufwändiger in der Weiche wird. Falls Interesse besteht.

Das ist erstmal so gut für mich. An welches stelle hast du die Bassauslässe gemacht. Hast du vielleicht ein Foto?

[yoogie]

In #104:

http://forum.visaton.de/showpost.php...&postcount=104

[walwal]

Das ist erstmal so gut für mich. An welches stelle hast du die Bassauslässe gemacht. Hast du vielleicht ein Foto?

Gemacht habe ich gar nichts, nur simuliert. Keine Bassauslässe, da geschlossen, die sind unnötig in dem Bereich und klanglich nachteilig.

[walwal]

Falls es jemand mal bauen will, hier meine Version:

Vor allem in der Bündelung ist 1500 besser, F-Gang ist sehr ähnlich, Sonogramm auch besser. Aber eine Couplet ist das nicht. Ich habe auch mal die Sonogramme verglichen, die vertikalen Einbrüche sind zwar anders verteilt, aber in der Summe exakt gleich. D'Appo hat den Vorteil der absolut exakten Abstrahlachse.

[jama]

bist du dir sicher Jürgen ?

nul ohm spulen und unnormalisierte werte (in rot)

[jama]

mein vorschlag stand couplet WG mit einfachere weiche

@ yoogie welche weiche verwendest du ?

[walwal]

Jama, es soll keine Standbox werden und keine D;Appo. Ich bin mir sicher. Musst beide Sonogramme vertikal laden und die Einbrüche ab einer bestimmten Frequenz zählen. 1650 zu 1700. Das kommt daher, weil 2 Al 130 über den gleichen Frequenzbereich laufen. Eine normale 3-Wege Box hat viel weniger Einbrüche.

Man sieht auch die Eigenschaft der beiden 2-Weger, in der Mitte zu wenig Energie abzustrahlen, wenn man das nicht ausgleicht im Frequenzgang, klingt es dünn. Ein 3-Weger TT MT HT ist unproblematischer als TMT HT TMT oder TMT TMT HT.

[chefffe]

Die Bauteilewerte existieren aber doch nur in der Theorie. Z.B. 10mH mit 0 Ohm wird schwer zu bekommen sein
Ich benutze aktuell die einfache Weiche, die klingt auch für meinen Geschmack bisher am Besten. Werde aber wohl noch wie Jama schrub den 8,2 Ohm Widerstand einbauen wenn das für den Verstärker besser ist und ansonsten nichts verschlechtert.