Verzweiflungstat am Freitag den 13ten

[lanime]

Hallo an alle,

bräuchte bitte mal Hilfe bei bei der Chassis-Bestückung bzw. Weiche.
Vorgesehen hatte ich eine Bestückung wie bei der Classic GF, also
GF200 / Ti100 / G20SC mit der Weiche wie vorgeschlagen.

Leider kann der Ti 100 beim Max.Pegel nicht mithalten, finde ich schade.
Brauche ich einen anderen Mitteltöner?

Das Boxsim-Projekt hänge ich mal an, vielleicht hat jemand eine Idee?
(Hochtöner ist noch nicht ans WG angepasst)

Grüße
lanime

Zur besseren Einschätzung der Gehäusegröße noch ein gerendertes Bild.

[horr]

Also das Ding sieht wieder mal super aus, aber bei der Boxsim-datei ist wohl nicht alles ok.

260 cm Tiefe passt nicht;
G20SC ist ohne Waveguide - Daten dazu gibt es auch nicht.
105 dB ist laut
Hochtöner auf Ohrhöhe? dazu muss man schon flach liegen.
Warum wieder Mitteltöner, Hochtöner, Bass?
Bei der Obelix passt das, (vielleicht?) aber hier?

MFG

Christoph

[lanime]

Hallo Christoph,

Stimmt, die Abmessungen waren falsch! Ist jetzt geändert.

Die Boxen werden bei mir auf ca. 40cm Höhe auf einem Podest stehen,
ich denke daher die Höhe des HT wird passen.
Die Anpassung des HT ans Waveguide wird nach den Messungen erfolgen,
daher noch nicht berücksichtigt.

Auch die 105 dB sind laut, stimmt, aber der Mitteltöner als limitierendes Glied
passt mir irgendwie nicht. Auch denke ich wird der Ti 100 schon etwas "gestresst" klingen,
während der Tieftöner noch Reserven hätte.

Danke für Deine Lob und die Kritik.

Grüße
lanime

[horr]

Also ich hab ja die Aria 1 als Satellit mit Sub. Der klingt tieftonentlastet nicht gestresst, aber ich bin Leisehörer (Membran bewegt sich kaum - im Gegensatz zur Situation ohne Filter). Frag mal Timo, der hat den TI100 bis um Exitus gestresst.

Mich würden auch die Gründe für den gewechselten Hochton/Mittelton-Standort gegenüber der Visaton Classic interessieren, da ich auch noch eine Classic GF250 habe und auch noch Dein Waveguide - Oben - Mitte - Gründe warum?

MFG

Christoph

[lanime]

Ich will ja auch gar nicht die Qualitäten des T100 anzweifeln,
nur finde ich bei einem 3Weger sollte nicht der MT die Maximallautstärke begrenzen,
auch wenn man nur selten so laut hört.

Der Position MT/HT hat Timo in der ObelixDoku einige Seiten gewidmet
(Ab Seite 7: http://timo.boxsim-db.de/stuttgarter...%20Messung.pdf )

Natürlich nicht allgemein gültig, aber hier sollte es passen (Hab ich ebenfalls simuliert).
Zur richtigen Positionierung gibt es wie immer sehr kontroverse Meinungen,
letztendlich bringt aber nur eine Messung des Abstrahlverhaltens Gewissheit.

Und wenn es für meine Ohren gut klingt, passt es doch.

Ich werde nach Fertigstellung gerne die Messungen und einen Erfolgs- oder Misserfolgsbericht einstellen.

Grüße
Bernd

Mit Timo werde ich über den Ti100 reden.

[Chaomaniac]

Also ich sehe in den Simus nicht, dass der MT im Vergleich zum TT überlastet wäre. Wo denn?

[horr]

Ich will ja auch gar nicht die Qualitäten des T100 anzweifeln,
nur finde ich bei einem 3Weger sollte nicht der MT die Maximallautstärke begrenzen,
auch wenn man nur selten so laut hört.

Dann nimm den Al130M - eine neue Fornt fräsen ist bei Dir ja nicht das primäre Problem

[jama]

lanime;
so wie du weiche ausgelegt hast würde die box "bumsen"...(imho)
bild 2 vergleich.

hier ein vorschlag:

[lanime]

Das "bumsen" hab ich zur Kenntnis genommen und wird geändert.

Ich sehe halt zwischen 500 und 2000 Hz um ca. 5dB weniger MaxPegel,
vielleicht stimmt das ja auch gar nicht?

Und wenn sich eine bessere Lösung ergibt soll es an der passenden Front
nicht scheitern.

Grüße
lanime

[jama]

105 dB ist schon sehr laut...

[Chaomaniac]

…
Ich sehe halt zwischen 500 und 2000 Hz um ca. 5dB weniger MaxPegel,
vielleicht stimmt das ja auch gar nicht?
…

In Deiner Abstimmung ist der Bass etwa 4 dB lauter als der Mitteltönber. Sollte also ziemlich genau passen, solange der Bass unter 45 Hz beschnitten wird.
Dann gib mal vorsichtshalber beim MT eine höhere elektrische Belastbarkeit ein. Kurzfristig für Dynamikspitzen ist das nämlich drin. Dann steigt nämlich der Max-Pegel des Ti in der Simu an, denn im Mittelton ist dieser nur durch die elektrische/termische Belastbarkeit begrenzt. Die Hubfähigkeit Spielt bei einer solchen Trennung noch keine Rolle.
Ich sehe keinen Grund, weshalb der Ti nicht in das Projekt passen sollte.

[lanime]

Danke, das zerstreut meine Bedenken.
Ich möchte bei diesem Projekt eben eine kleine Box, die auch LAUTsprechen kann,
deshalb war ich bei der Simu etwas verunsichert.

Grüße
lanime

[r0b]

Oh mann, die sehen gut aus! Davon würd ich noch drei nehmen. Dann könnt ich endlich meine Arias mit den GF200 vereinen, die seit Jahren auf ein gemeinsames Gehäuse warten!

[Timo]

der ti100 ist nicht der limitierende faktor in dieser kombination sondern wie meistens der bass, ... es kommt aber stark auf die trennfrequenz an, ... bei 300 oder gar 400 hz sehe ich überhaupt keine schwierigkeiten, ... da würde ich auch die trennung hinlegen, .... die g20sc dürften gut in einem waveguide funktionieren, ... trennung aber nicht unter 2.5khz, ... ich würde im bass eher auf aktive entzerrung gehen, ... dann bügelt man den bass so hin wie man ihn im raum benötigt, ...

der ti100 macht aus der kombination erst eine spitzen box, ich würde ihn auf jeden fall drin lassen, ...

gruß timo

[yoogie]

Und, ist sie schon rot? Bei Deinem Tempo könnte man vermuten....