3-Wege Pseudo-Koax

[Fosti]

ME Geithains Pseudo-Koaxe üben schon eine gewisse Anziehungskraft aus. Die Bassniere und die rückseitige Bedämpfung des Konus-MT bei den 3-Wege Konstruktionen sind aber etwas tricky. Meine Überlegung war es daher, die 2-Wege Anwendung mit Hochtonkalotte auf eine 3-Wege Konstruktion mit MT-Kalotte auszuweiten. Der Gedanke kam mir, als ich andik's Konstruktion


aus dem Thread http://www.visaton.de/vb/showthread.php?t=16699 gesehen hatte.

Pseudo Koaxe mit Boxsim zu simulieren ist zwar etwas Kaffeesatzleserei, allerdings sieht die Aussicht der G20SC - GF50FFL Kombi vor einem W250S4 verlockend aus:



Hier das Bündelungsmaß:


Und hier die Frequenzgänge unter Winkeln:



Was meint Ihr?

[We-Ha]

Ja, machma, diesmal würde ich (vielleicht?) nachbauen !

[Fosti]

Ja, machma, diesmal würde ich (vielleicht?) nachbauen !

Wolfgang,

Dir zuliebe würde ich das Ding, wenn es denn so funktioniert, auch "WHyEvolution" taufen

[We-Ha]

Ne, lass mal, ich versuche, ohne fremde Federn zu leben (manchmal ).

Mir würde es reichen, wenn es funzt und mich überzeugen würde/könnte.

Deswegen bin ich froh um jeden, der es ernsthaft versucht. Ich habe ehrlich gesagt keine grosse Lust mehr dazu.

[Fosti]

Deine WHy funktioniert einwandfrei. Mein Kumpel und alle denen er sie vorführt (darunter meist Musiker und sogar ein Toningenieur) sind alle begeistert. Schade, dass es die SC4ND nicht mehr gibt!

Ich habe die Platte von andik inkl. der Chassis vor einiger Zeit schon erworben. Den W250S4 habe ich sowieso. Probiert wird es in jedem Fall.

[Fosti]

P.S.: Die MHT-Platte über dem Bass zu positionieren sieht insbesondere unter Winkel sch.... aus. An der Pseudo-Koax-Anordnung scheint also wirklich was dran zu sein....

[andik]

Woa, der Übergang von Bass zu Mittel ist in alle Richtungen quasi nicht vorhaden, dumm nur das die G50 zu klein ist um vor ihr den Hochtöner zu platzieren um auch diesen Übergang zu "säubern". Allerdings sind die Wellenlängen da schon so kurz das sich das so oder so nicht mehr sauber lösen liese wenn die seo´s nicht auf gleicher Ebene liegen. Mir geht in letzter Zeit auch sowas durch den Kopf, einen W130S zu koaxizieren, nur ist auch der CP13 zu gros um in die Spule gelagert werden zu können.(W1300S hat ne recht flache Wölbung der Membran).
Bin gespannt was hier rauskommt.

[Fosti]

Woa, der Übergang von Bass zu Mittel ist in alle Richtungen quasi nicht vorhaden, .....

Ja, das wär zu geil, wenn sich das in der Messung bestätigen ließe....

[walwal]

Andi, ein echter Koax ist tückisch. Du bist gewarnt!

[We-Ha]

Jo, wie man hier nochmal nachlesen kann ...
http://weha.wesselnet.de/?action=LS&...x.html&po_no=1

[walwal]

Und hier:
http://www.audioconsequence.com/Grundlagen1.html

[andik]

Andi, ein echter Koax ist tückisch. Du bist gewarnt!

Ois klor, mir wurscht.
We-Ha hat auch mit Fehlschlägen leben müssen und hat auch irgendwie ein Ergebnis zustandegebracht, ist ein geplanter Versuch.

Ja, das wär zu geil, wenn sich das in der Messung bestätigen ließe...

Wann wirds soweit sein?

[KlingKlong]

Hallo Geithain-Anbeter,

weil Kollege Fosti mich quasi bat mal was dazu abzulassen , biddeschöön :

1) die MHT-Frontplatte ist unnötig gross

2) wenn schon unbedingt die hubschwache ViSaToN G20 Kalotte , dann hätte man auch das Magnetsystem tauschen können gegen eine kompakte Neodymvariante auf DIY Basis , sagt nicht das ginge nicht , wer mit COMSL/FEMLAB zugange ist der kriecht ja wohl ein paar mickrige Metallteile zusammengefrickelt!

3) warum diese (unnötig/ungünstig) hohe Trennfreq beim HT ??

4) da hätte ich mich nach ner 50mm Neodymkalotte umgesehen zB von MOREL (den tiefen Topf hinten abmontieren und ersetzen durch flachen breiteren Topf), gewiss nicht schlechter als die G50 soundso ...

5) wenn schon BoxSimmu dann auch bitte Projektdatei dabei! (dass man das aber auch immer erst einfordern muzz, unwürdig sowas ..)

6) wenn schon dann auch zum Vergleichen die BoxSimmu mit konventioneller Anordnung der Treiber (dicht zusammen)

7) es wird zu sehr auf den viel zu ungenauen Energiefreqgang in BoxSim geschielt ... (>lechz)

8) wenn man dann Neokalotten hat , kann man diese auch deutlich dichter zusammen bringen als bei obiger MHT-Blechplatte , die übrigens scheuzzlich häzzlich aussieht , das sieht ja aus nach Visaton-Design aus den 80ern ...

9) die 20mm Vifakalotte mit ihrer breiten Sicke liesse sich tiefer trennen , rein weg von der Sickenhubigkeit her ...

10) muss man die G50 nicht erst bei 900Hz trennen , 700Hz sollten machbar sein ...


Letztendlich fraglich ob sich der Aufwand lohnt , ich würde da sicher gehen und ein konventionelles Päärchen aufbauen (zuerst) und da das Maximum rausholen . Danach , wenn einen immer noch die öhrnste Verunsicherung beschleicht dass da noch was zu verbessern wäre , ja nur dann so ein Quasikoax aufbauen und hörtesten .

Schwächen im Abstrahlverhallten *g* bzw des gesamten Box/Raum/Hörer Setups kann man hiermit hörtesten :

http://www.audiocheck.net/audiotests_ledr.php

http://www.stereophile.com/features/772/


Viel Spazz noch beim Verwasteln von ViSaToN Schallotten!


Grusz - Onkel Kling Klong

[andik]

obiger MHT-Blechplatte , die übrigens scheuzzlich häzzlich aussieht

Ganz äusserst brutal viel sehr großen Dank, fühle mich geehrt!

das sieht ja aus nach Visaton-Design aus den 80ern

Das war, wie Du sehr richtigerkannt hast, seinerzeit das Ziel lieber Onkel Klongo.

So, zurück zu Fostis Quasi-Koax.

[KlingKlong]

na ja eine bridepladde die mich fatal an Das Merkel erinnert wollen wir nicht beschönreden ... btw ein schutzgitter o. ä. wäre anzuraten , mit der zeit stauben die gailodden ziemlich ein , werden zu einem unfairkäuflichen optischen wrack , staubschutz wäre also auch sinnvoll ...

so wie das im moment aussieht wird die halterung/montage noch häzzlicher als die merkelpladde selber , welch grausamkeit wurde denn da bereits angedacht mit der ihr uns foltern wolltet?

etwa gekreuzte spiralfedern auf bolzen mündend?