OT: PC- Probs...

[Benny]

Mahlzeit.

Ich suche jemanden, der sich bei PC- Probs auskennt.
Es dreht sich um die Installation einer PCI- Adapterkarte zur Erweiterung meines PCs mit 2 USB 2.0- Ports...
Karte wird nicht automatisch erkannt (Win98SE), Installation von Hand schlägt fehl mit Meldung "Unable to create USB device ID"

Ich habe schon versucht, die USB- Treiber radikal zu löschen, aber das bringt nichts, denn Windoof erkennt nur die 2 Ports auf dem Mainboard und verlangt auch nur Treiber für die beiden...

Karte defekt? Mist gekauft? Technisch unmöglich?

HILFEEEEEEEEEEE............

[Kaale]

so ein prob hatte ich auch mal. welcher hersteller?

[Benny]

D-Link DUB-A2

[Kaale]

hmm. ich hab ne andere. schonmal einen anderen pci-slot versucht? also nebendran?

[Benny]

Schau'n 'mer 'mal...

EDIT: Das hat geholfen...

[Benny]

Sooooooo.............

Nachdem dann endlich die Karte auch automatisch gefunden wurde, ging es ja an die Konfiguration...
Alles kein Problem... (dachte ich zumindest...)

Was passiert, wenn die Erweiterungskarte und die OnBoard- USB- Slots verschiedene Treiber benötigen...?
Richtig, Windoof beschwert sich...

Nach 10 selbsstätigen Neustartversuchen des Systems wurde mir die Sache dann doch zu bunt...

Und dann bin ich ja radikal...

Format c:...
(zum Glück hatte ich alle wichtigen Dateien auf eine andere Partition geschaufelt, und das mache ich eigentlich immer...)

Jetzt habe ich wieder ein funktionierendes, kleines Windows 98 SE (Gesamtspeicherbedarf nicht 'mal 200 MByte) mit funktionierender USB 2.0- Erweiterung...

Ein guter Rat: Bevor jetzt irgendetwas verändert wird durch neue Programme usw. macht erst ein Backup des Systems...

[Frank S]

Upgrade zu einem 32 Bit System wäre sicher kein Fehler gewesen.

[Heiko]

sach ihm den kompletten Gedanken, nicht nur den halben. Nicht jeder steckt so tief in der Materie , und brauch es auch gar nicht, das er mit dieser Info was anfangen kann. Wenn allerdings ein altes Pentiumsystem vorhanden ist macht dieser Schritt zu einem anderen Windows keinen Sinn und nicht jedem seine Nerven vertragen LINUX, you know

Gruß Heiko

[Frank S]

Schon zu 486er Zeiten habe ich NT3.51 und dann NT4 verwendet.

Ein Pentium 100 zieht NT4 problemlos; ein 233MMX kann auch mit Win2000 arbeiten. 128MB RAM und schnelle Platte min nötig.

[Benny]

Ich hab' 'nen 1000er Athlon mit 256 MByte RAM, nutze den OnBoard- Sound für MP3- Berieselung und hab' nur 'ne 32 MByte GraKa...
FP ist 40 GByte groß...

Außerdem lehne ich es nachwievor ab, für Bill G. Betatester zu spielen...

Und Linux habe ich schon in's Auge gefaßt, bin mir nur nicht sicher, ob ich daß erst machen soll, wenn ich irgendwann einen neuen Rechner kaufe...

Zudem nutze ich meinen PC nur als Schreibmaschine und für's Internet. Und weil ich nächste Woche endlich mein DSL bekomme und die Verbindung zwischen PC und Router per WLAN aufgebaut wird, benötigte ich noch USB 2.0, um die Performance eventuell zu erhöhen.
Es ist ja nun doch ein Unterschied, ob die Verbindung mit 11 Mbs oder 54 Mbs aufgebaut wird...

So, und nun laßt 'mal Kritik ab...

[Frank S]

Auch von MS gibt es saubere Systeme. Windows Server 2003 ist eines davon. Bis auf den Preis voll Workstation-tauglich.

[bulla]

Ob 11, 22, 54 oder 108 mbit ist völlig egal, wenns nur für dsl benutzt werden soll.

DSl hat maximal 8mbit, kannst ja den Rest ausrechnen

Wenns im Lan gebraucht wird, dann mindestens 54, das ist korrekt

[Heiko]

btw

ich hab hier ein 233MMX mit 192MB und W2K Advanced Server. Der Rechner dient bei mir als Routingknoten zwischen Ethernet, Fast Ethernet und WLAN. Desweiteren beherbergt er noch den Anti-Viren-Server von Symantec - Corporate edition. Sinnvolles Arbeiten ist mit der Möhre kaum realisierbar. Selbst das simple brennen einer CD mit dem SCSI-Brenner 8X kann ohne runtergefahrene Dienste zum Drahtseilakt werden.
Bevor einer auf schlimme Gedanken kommt. Die Lizenzen für Symantec und W2K habe ich von meiner Firma, da ich mich über mein Heimarbeitsplatz in unser RZ über DSL für Notfälle einwählen kann.

Gruß Heiko

[Benny]

Da es auch für LAN verwendet wird, wenn auch nur ein paar Tage im Jahr, ist das schon gut so...

[Frank S]

Der Symantec ist Ursache. C´t hatte damals ein P4 Willamette System getetstet. Die Serverbenchmarks lagen alle unter Pentium 3-800 Niveau. Nach Neuinstallation des Systems zeigte sich die erwartete Leistung.

Symantec bremst auch heute noch. Nimm Network Associates.

Den 8x SCSI Brenner hatte ich im P100 noch absolut zuverlässig in Betrieb. Es war ein CD-R58S von Teac. Ist das ältetste Teil und wurde mit in den P4 übernommen.