Welchen Receiver?

[powerear]

Hallo,
welchen Receiver würdet ihr euch zulegen?
Yamaha 450
Marantz 4400
Denon 1604

Ich benötige etwas günstiges ohne viel Schnickschnack.
Die Qualität sollte aber trotzdem einigermaßen stimmen.
Er soll rein für Surround sein.

Wenn möglich würde ich meinen Accuphase Verstärker für die Frontkanäle nutzen und auch den Bass über die angeschlossenen Concorde laufen lassen. Ausreichen würde es allemal. Jetzt habe ich meinen Denon DVD 2800II eben nur Stereo an den Accuphase angeschlossen und Bass ist reichlich vorhanden, nur fehlen eben die Backkanäle.

Nochetwas:
Habe noch einen alten Onkyo Verstärker.
Was würde ein reiner Prozessor kosten?

Bitte um Tipps.

[MrWoofa]

Denon oder Marantz, wo ich eher zum Denon tendieren würde. Die Yamahas sind alle nicht laststabil, und schon garnicht in der günstigen Preisklasse. Der Denon schafft noch gesunde 60W pro Kanal.

[Frank S]

Solange der VV Ausgang auf der Platine laststabil ist...

[Saylor]

Hallo,

was hältst du davon, die AUDIGY 2NX als Prozessor zu benutzen?? (ich weiß zwar nicht, wies mit der Einstellbarkeit der Kanäle bezüglich Delay usw. aussieht, aber da dürft's sicherlich was geben.

Grüße Alex

[Frank S]

Ist wegen dem PC nervig zu bedienen. Man benötigt ein speziell angepaßtes Betriebssystem. So ein Linux VDR Rechner ist noch okay, aber mehr auch nicht.

[powerear]

@Saylor
Habe mir die Box mal angeschaut.Ich glaube aber nicht, dass das Teil DTS kann und auch ohne PC Läuft.
Ich brauch schon etwas Gescheites.
Aber danke.

@MrWoofa
Wie gesagt, werde ich die Frontkanäle an den Accuphase geben, habe ich schon ausprobiert an meinem getesteten HK8500, klappt.
Die Rears kann dann der Onkyo 8670 übernehmen. Leistungsmäßig gibt es dann wohl keine Probleme mehr.
Welcher hat wohl die bessere Verarbeitungsqualität?
Der Marantz hat jedenfalls schon Preouts, dem Denon müsste ich die erst verpassen.
Was sagt du?

Noch etwas: Was meinst du zu dem fehlenden Mittelkanal? Ist das für den Anfang ok, oder könnte man sogar ganz darauf verzichten? Würde meinen Fernseher nicht mehr sehen, wenn ich noch eine Concorde in die Mitte stelle. ;-)

[sinus]

Bei mir läuft der Marantz SR4300 zu meiner vollsten Zufriedenheit. Der ist so schön einfach zu bedienen. Allerdings hat er kein Bassmanagment.
Schau dir doch mal den Harman AVR4500
http://www.harmankardon.de/products/...AVR%204500.pdf
an den gibbet zZ für 477€


Chris

[sinus]

mit 7.1 pre-outs

[powerear]

Hat jemand schon mal Pioneer gekauft?
Die Preise sind gegenüber dem UVP ziemlich stark gesunken.
Den 3i gibt es für 588€ statt Liste 1200.
Soll laut Test ganz gut sein. Ich weiß aber nicht, ob sich die Mehrausgabe zu einem der einfachen Klasse lohnt.

Was sagt ihr?

Von Harman lasse ich lieber die Finger, siehe Erfahrungsbericht zum 8500. Würde aber auch nicht optisch passen.

[PTebbe]

der Yamaha RX-V 450 hat ohnehin keine Vorverstärkerausgänge für die Frontlautsprecher, nur für den Subwoofer.

Gruß
Peter

[Jorge]

Irgendwie passt das für mich auch nicht zusammen. Da hat man einen Accuphase Vollverstärker, und dann einen "Low-Cost" Receiver?!?

Ich persönlich habe den Yamaha RX-V640 (schon wieder veraltet, gibt mitterweile ja schon die *50 Generation). Unter dieser Klasse würde ich nichts kaufen.

[sinus]

Hi powerear,
wo ist den dein Erfahrungsbericht zum 8500er?
Chris

servus Jorge.... mal so nebenbei

[broesel]

Ja genau: Servus Jorge. Na, wie geht's?

[Jorge]

Prima Jungs, danke der Nachfrage!

[powerear]

Bericht über den Harman sollte über die Suche zu finden sein.

Ja Leute,
ich bin mit Accuphase schon sehr zufrieden.
Mein Gebrauchter hat 1400 Euro gekostet.
Wenn jemand mir mal sagen kann, wie man sich eine 5Kanal Vor-End-Kombi von Accuphase plus die dann noch zu ergänzenden 3 Concordes leisten soll, darf gerne mal schreiben.

Nichts für ungut.
Insbesondere ist Heimkino auch nicht so wichtig für mich. Ein einfacher Receiver tuts also auch.
Die Ton-Qualität ist sowieso nach meiner Erfahrung bei allen Receiver bis 2000 Euro und mehr bescheiden.
Mein alter Onkyo 8670 kann da mehr.
Also wäre nur Lexicon sinnvoll aber mir eben nicht so viel Geld wert.