TDA7498 und 4 Ohm?

[juergen_e]

Hallo zusammen,

Ich bin grad dabei, die Bastelkiste zu entleeren.
Dabei ist ein Sure Verstärkermodul mit 6x100W, baserend auf 3x TDA7498, zutage gefördert worden.
Ich möchte jetzt dieses Modul ins Auto bauen, der passende Surw DC/DC-Wandler lag ja auch gleich daneben.
Leider sind die TT im Auto 4 Ohm. Das DaBla zum TDA sagt aber mindestens 6 Ohm.
Würde das halten, wenn ich statt der anegegebenen 36V nur mit 24-30V arbeite? Muss nicht dauerhaft halten, sollte aber auch nicht sofort kaputt gehen.
Ich bin auch nicht so der Lauthörer, aber manchmal darfs auch krachen...

Was sagt Ihr dazu?

Gruß
Jürgen

[ropf]

Ich denk, solange du den zulässigen Maximalstrom nicht überschreitest, sollte das gehen - bei zulässigen 6A (??, hab jetzt nicht nachgeschaut) an 4 Ohm also MAX 24V - oder du verlässt dich auf die eingebaute Strombegrenzung

Ich glaub, der TDA7498 erlaubt auch einen "parallel bridge tied mode" an 3 Ohm - warscheinlich sind dafür nur ein paar Drahtbrücken umzusetzen.

[juergen_e]

Danke für die Antwort.
Das mit der niedrigeren Betriebsspannugn hatte ich mir auch schon gedacht.
Vielleicht messe ich mal im eingebauten Zustand die Impedanz und schau, ob ich 24V oder 30V nehme.
Parallel schalten geht nicht, dann habe ich zu wenig Kanäle.
Brauche genau 6. 4xTT und 2xBB. Soll ein 2,5-Wegerich werden.

Mit 6A hast Du ganz gut gelegen. Überstromschutz lt. DaBla typ. 7A, min. 6A.

[ropf]

Speziell für Sure TDA7498 schau mal hier: http://www.trevormarshall.com/class-d-tutorial/

Da hat Sure uA. das vom Chiphersteller empfohlene Snubberglied weggelassen, was je nach Last lustige Effekte bringt. Der Beitrag ist schon etwas älter - kA ob das noch für aktuelle Module zutrifft. Auf jeden Fall würd ich ein RC-Glied zur Kompensation der Schwingspuleninduktivität mit einbauen, damit der Ausgangsfilter richtig arbeiten kann.

toi toi toi

[peacok]

Ich sehe Class D eher für Antriebstechniken in der Industrie.

Bei Lautsprecher muss man eigentlich gleich die Spulen und Kondensatoren miteinrechnen, die benötigt werden um das gehackte Ausgangssignal wieder zu richten.

Ich würde das vorhaben begraben.

Irgendwie ist Class D aus alten Zeiten HI-FI , sorry

[aurelian]

Wie kommst du denn darauf, es gibt immer mehr Class D Verstärker, zB die ganzen SMSL-Verstärker (siehe Amazon), die gar nicht schlecht sind, die Subwoofer-Module und und und....

[peacok]

Gehört zur Ausbildung?

Hoher Wirkungsgrad ist meistens Industrielle

Nur weil die Chinesen was herstellen, heisst das noch nicht, das die die Materie verstanden haben.

[aurelian]

Nur kann ich dir einwandfreie Testberichte zum SMSL liefern. Die funktionieren schon!

Willst du mir zB im Ernst weismachen, dass eine Behringer-, Crown-, QSC- oder Yamaha etc. Leistungs-Endstufe nicht funktioniert?
Ich glaubs ja wirklich nicht.........
http://www.thomann.de/de/endstufen_b...watt.html?pg=2

[ropf]

Gehört zur Ausbildung? ... Nur weil die Chinesen was herstellen, heisst das noch nicht, das die die Materie verstanden haben.

Aua! ist das nun halbwissensgestützter Rassismus oder umgekehrt?

[peacok]

Es geht darum, die Class D kann man billiger Herstellen in der Produktion. Nur dadrum geht es. Auch bei PA werden sie darum gern verwendet. Weniger Erwärmung da hoher Wirkungsgrad. Auch Erwärmung, aber weniger, damit ihr mich versteht. Nicht keine.

Die billigere Herstellung bassiert auf der Gundlagen der kleineren Erwärmung.

Darum kommt D in Audio schon noch vor. Aber im Wohnzimmer oder Auto? Also ich nicht.

Wegen dem Ausgang Tiefpass, müssen diese in die Lautsprecher FW eingerechnet werden eigentlich. Sind heikel oder heikler LS anzuschliessen mit FW.

@rapf halt die Rassismus vorwürfe bitte in Grenzen. Das ist nichts solches.

[horr]

Darum kommt D in Audio schon noch vor. Aber im Wohnzimmer oder Auto? Also ich nicht.

Wer sagt denn, dass Class D nur in Billig-Verstärkern vorkommt?
(Rotel, Ice-Power, Lindemann; Primare, NuForce, ......)

Jeff Roland (Retail price 69.500 euro per pair)

The Model 925 incorporates an innovative Ncore class-D audio power technology developed by renowned audio engineer Bruno Putzeys. Based upon a non-hysteresis 5th order self-oscillating control loop taking feedback only at the speaker output, this technology ensures an extremely low distortion l ...

Noch nicht mal "dumme" Chinesen, sondern Amerikaner und Holländer und ein stolzer Preis.

MFG

Christoph

[peacok]

Auf dem Nivieau, ich mein die Ausgangsfilter Endstufe sind dann aber auch aufwendig. Und kann man doch nicht vergleichen mit den billigen D.

Diese teuren, würde ich dann auch gerne die Phasendreher sehen Nicht nur Datensheets.

Vorallem geht ja um den warmen Sound aus dem Verstärker, ich habe auch schon an andere Klassen gedacht als D (auch A, AB nicht) dafür. Einfach was zwischen 0.5 - 3% Klirr extra.

Aber dann würde ich ein richtigen Röhren in Class A bevorzugen. Habe auch den warmen Sound.

Ganz cool ist so in line Vorstufe mit Röhren.



Ein A oder AB ist kaum zu schlagen von Phasenverhalten. Sogar die billigen nicht.

Nun gut, das ist jetzt ein Thema, da können wir Bücher füllen.

:P

[horr]

Ok, ein Röhren Fan.
Da braucht man nicht mehr zu diskutieren.
Jeff Roland hat übrigens auch ICE-Power drin.

MFG

Christoph

[peacok]

Ne so ein richtiger Röhren Fan bin ich nicht. Hatte mal 5Jahren einen Class A. Aber dann verschenkt, Transitor A ist einfach impusiger. Und ich mag das Hören was im Studio war, und nicht soviel Klirr.


Auch bei diesen Sätzen stimme ich zu: Du diese Lautsprecher klingen besser zusammen mit meinem Verstärker. Das hörrt man gelegentich bei diesen Monoblöcken Class D von Kollegen, die auf der Suche passender Lautsprecher sind für den Verstärker


Das kann man in der Regel wirklich nicht behaupten, wenn A oder AB benutzt wird. Die Treiben genau gleich an.