Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

BassBoost besser Aktiv oder Passiv (GHP) ?

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge
  • kellerkind
    Registrierter Benutzer
    • 30.11.2003
    • 31

    BassBoost besser Aktiv oder Passiv (GHP) ?

    Hallo Leute,

    ich probiere grade mit einem Subwooferverstärker von Conrad rum.
    Der hat eine Bassanhebung von ca. 5dB bei 30 Hz.
    Nun könnte man ja den TIW 250 XS laut Boxsim in 50L CB mit 500µF
    auch bis ca. 30 Hz anheben...
    Meine Frage ist jetzt, würde es den Verstärker entlasten, wenn man die
    Bassanhebung im Verstärker rausnimmt oder ist das egal ?

    Gruß @ all
    Jan
    Wer viel mißt, mißt Mist....
  • kboe
    Registrierter Benutzer
    • 28.09.2003
    • 1879

    #2
    hallo Jan,
    was da besser ist, ist eine frage der dimensionierung deines verstärkers
    bei der "aktiven" variante gibt der verstärker im bereich der anhebung mehr spannung ab er spielt dort einfach "lauter" was die mögliche gesamtlautstärke vermindert, da der verstärker dort ins clipping läuft, wo er am lautesten spielen muss.

    bei der "passiven" variante vermindert der ghp-kondensator im bereich seiner wirksamkeit die impedanz des lautsprechers und dieser "zieht mehr strom" was wiederum nur darauf hinausläuft dass er mehr leistung aufnimmt und deswegen dort lauter spielt.

    wenn jetzt dein verstärker so gut konstruiert/dimensioniert ist, dass er diesen vermehrten strom auch bei volllast noch problemlos liefert, kannst du ein bissi maximallautstärke gewinnen mit der passiven variante.

    da ich jetzt eine böse zunge bin behaupte ich mal, dass der amp vom großen Zeh nicht so gut dimensioniert ist und deshalb auch in der passiven variante in die knie gehen wird.....

    mir persönlich wäre eine aktive variante immer lieber!

    wenn du in der lage bist, die anhebung raus zu nehmen, bist du ev. auch in der lage, sie so zu verändern, dass sie genau deinen anforderungen entspricht, was noch viel besser sein könnte, als eine passive variante.

    just my 2 cents

    gruß
    kboe
    Mir kommt kein HiRes in die Anlage. Ich brauch meine Hochtöner noch länger.

    Kommentar

    • kellerkind
      Registrierter Benutzer
      • 30.11.2003
      • 31

      #3
      fröhliche Weihnachten und ein guten Rutsch gehabt zu haben wünsche ich...

      Ich danke für diese informative Antwort.
      Mit deiner Behauptung, bzgl. der Dimensionierung, liegst Du wohl richtig.

      Schon die Anhebung deutet ja auf einfachste Konstruktion.
      Es ist wohl ein Sallen-Key Hochpass 2.Ordnung nach Tschebyscheff.
      Also ein 5dB Überschwinger mit steiler Flanke als Subsonic Filter...

      Das saubertste wird sein, einfach ein Butterworth mit f3 von 30Hz einzustellen und den TIW 250 in CB mit Qtc. 0,7

      Gruß
      Jan
      Wer viel mißt, mißt Mist....

      Kommentar

      • ropf
        Registrierter Benutzer
        • 03.12.2013
        • 841

        #4
        Bei einer geschlossenen Box wäre das "Sauberste" ein Linkwitz-Filter, der dir quasi jede beliebige Kombi aus fc und Qtc auf gewünschte Werte umsetzt. Guggst du direkt bei Linkwitz oder hier:
        http://www.minidsp.com/applications/...witz-transform

        Ich mein - wenn du in der Schaltung einen Tschebyscheff Hochpass identifizieren kannst - bist du auch in der Lage, den durch einen maßgeschneiderten Filter zu ersetzen.

        Frohes Neues
        /ropf
        Zuletzt geändert von ropf; 03.01.2015, 04:13.

        Kommentar

        Lädt...
        X