Vertragen sich 2 Verstärker pro Box?

[seebaer]

@Frank S:

Fernsehton zum Nachbarzimmer per Cinch geht nicht, da noch eine Diele dazwischen liegt und so eine auch nur einergermaßen verdeckte Kabelführung nicht möglich ist.

Die Lautsprecherkabel habe ich im Rahmen einer großen Sanierung (Altbau, neue abgehängte Decken, komplett neue Elektroinstallation etc.) mitverlegt. Alle Handwerker etc. haben über meine umfangreich verlegten "Strippen" schon gelächelt (Lautsprecher und Cat.5).

Und trotzdem merkt man irgendwann, dass noch ein paar Strippen fehlen ... Aber wer will schon Kabelkanäle oder Bodentanks im Wohnzimmer ;-))

Gruß, Bernd

[hustbaer]

wieso kann man das nicht einfach mit einem relais pro lautsprecher schalten.

ein relais hat 3 kontakte, wie ein wechselschalter...

masse schliesst man einfach von allen dreien (ls, amp1, amp2) zusammen.
ich HOFFE mal das verträgt jeder verstärker, masse LS sollte ja gleich masse cinch sein, und über cinch muss ja jeder verstärker koppelbar sein.

auf seite 1 vom relais hängt der lautsprecher.
auf seite 2.1 hängt amp1, auf seite 2.2 hängt amp2.
wenn einer der beiden verstärker einen geschalteten 230V ausgang hat, kann man ja die relais mit nem kleinen trafo über diesen ausgang schalten - dann erspart man sich den schalter.

ich hoffe weiters dass es geeignete relais gibt, die seite 2.1 niemals mit seite 2.2 kurzschliessen...

das sollte doch dann gehen, oder nicht?
soviel zur ursprünglichen frage.

(oops, mcguiver hat eh schon genau das geschireben... egal.)

andere frage:

wieso nicht den pre-out vom surround verstärker auf den aux-eingagn vom (meist besseren) stereo-verstärker?
dann ist das problem auch gegessen.
oder, wenn der stereo einen pre-in hat, da drann, mit nem einfachen spannungsteiler...
also pre-out-stereo und pre-out-surround über spannungsteiler auf pre-in stereo...

ich würde das so machen...

mfg.
--hustbaer

[hustbaer]

@walwal:

mal ne doofe frage:
hast du nen sobwoofer-verstärker, oder nen surround-verstärker mit eingebauter woofer-endstufe?

wenn noch nicht, dann könntest du ja eigentlich einen normalen, leistungsstarken stereo-verstärker für die VOXen nehmen, den kannst du dann mit signalen versorgen wies dir gefällt...
also an einen eingang die normale anlage, an nen anderen den surround-reciever.

ich muss nämlich zugeben ich verstehe die "aufgabenstellung" nicht ganz

mfg.
--hustbaer

[MrWoofa]

Hallo,

einfach über die Pre-Outs des AVRs an einen freien Eingang des Stereo-Verstärkers gehen. Warum nicht gleich die VOXen an die Surround-anlage als Haupt-LS??

Grüße,


Meine Homepage!

[walwal]

An den Bär mit Husten:

Habe "Normale" Stereoanlage auf der einen Zimmerseite, auf der anderen Ferseher mit Dolby 5.1, Aktivsubwoofer, den will ich weghaben und deshalb den 5.1-Tieftonkanal auf die Vox legen, dann hab ich "nur" noch 7 statt 8 Boxen.Klar?

Mr Woofa:

Voxen als Mainspeaker ist aus innenarchikektonischen (wasn Wort) Gründen ausgeschlossen. Leider, da hilft nur Umzug!

[hustbaer]

ja, klar, du der du keinen husten hast.
aber über welche endstufe willst du denn die VOXen betreiben.
ich bezweifle dass dein 5.1 reciever einen subwoofer-verstärker eingebaut hat.

also stellt sich das problem mit 2 amps parallel garnicht...

klar?

5.1 LFE-pre-out über y-kabel an stereo-aux-in.
oder an stereo pre-in.
fertig.
hugh.

mfg.
--hustbaer

[walwal]

Aha, so könnt es gehen!
Warun bin ich denn nicht darauf gekommen? Hüstl! Dank

[hustbaer]

jo, immer gern, kein problem.

ich dachte eigentlich dass ich das schon in meinem vorigen posting vorgeschlagen hätte, aber vielleicht hab ich ja etwas viel drumherumgeschwafelt...

schreib vielleicht kurz obs zufriedenstellend funktioniert...

mfg.
--hustbaer

[walwal]

Es ging, aber ich setz es nicht um, da der "Sub" sich nicht harmonisch in das Klangbild einfügt, da ist der kleine Aktiv-Sub räumlich günstiger und schaltet sich automatisch ein.