Nun, dann pflück ich zurück
1. B200
Der B200 ist leichter in den Griff zu bekommen, da er gegenüber dem Coral einen gleichmäßigeren Anstieg hat. Allein mit Sperrkreis bekam ich die Resospitzen des Beta nicht ausgemerzt. Ein/zwei Saugkreise müssten noch dazu.
Der Hype um den B200 ist nicht unberechtigt, allerdings auch dadurch begünstigt, dass a) die Chassis aktuell erhältlich sind, b) die Parameter und Frequenzgang bestens bekannt sind, c) man mit Boxsim sogar selbst das Ergebnis simulieren kann, d) durch die weite Verbreitung viele Erfahrungen eingeholt werden können, e) durch ein Forum und den Hersteller gut supported wird u.a
Wenn ich mich recht erinnere, haben damals in den 80ern die Coral Beta8 etwa 400,- DM/Paar neu gekostet. Würden die heute noch zu einem Preis von 350-400 Euro/Paar produziert und verkauft, so wage ich zu behaupten, dass die für dieses Geld wie warme Semmeln weggingen und anderen BB den Rang ablaufen würden.
In den späten 80ern hat Bühler Elektronik alle Coral Chassis als Restposten zum halben Preis verkauft. Schade, dass ich als Schüler kein Geld und als Newbie keine Ahnung hatte.
2. Beta8 vs. Beta10
Die 8er klingen besser als die 10er, machen jedoch weniger Bass (bei der größeren Membran kein Wunder).
3. verschiedene Versionen der Beta und Flat
Die früheren Versionen waren Beta8 und Beta10 mit verchromten Magneten/Polplatten und Schraubklemmen sowie rot lackiertem Korb. Die späteren Versionen hießen Beta8A und Beta10B und mussten sich mit Lötfahnen begnügen, hatten keine verchromten Magnete, der Korb der 10er war grau/silber anstatt rot. Ich habe sowohl die eine wie die andere Version der Beta8 und 10. Der Klang und die Eigenschaften sind unverändert. Auch der Wirkungsgrad ist nicht höher bei den zuletzt produzierten Chassis. Jedoch meinen das einige, was auf einem Missverständnis/Unkenntnis beruht. Die 97dB/W der früheren Versionen hat Coral in 1m Abstand gemessen, die angegebenen 103dB/W sind in den späten Datenblättern für eine Entfernung von 0,5m.
Von einer dritten Version habe ich noch nie gehört. Bist Du sicher, dass es die gibt? Beta6 gab es auch noch, wobei ich von diesen nur 1 Version kenne.
Die späteren Versionen der Flat-Serie haben eine römische II hinter der Bezeichnung. Außer Chrom/kein Chrom gibt es kaum Unterschiede.
Ich stimme dir zu, dass der Bass der Flat10 gegenüber den Beta10 dicklicher wirkt. Er geht dafür tiefer.
Auch bei der Flat-Serie ist es (m.M.) so, dass der 8-Zöller am besten klingt. Der 8" ist ausgewogener als der 10" und hat mehr Höhen - wenn auch viel zurückhaltender als die hochauflösenden Beta. Der Flat10 ist als Fullrange definitiv zu dumpf und sollte mit nem HT kombiniert werden. Der Rolloff des 10ers ist so gutmütig, dass er entweder ohne Weiche laufen könnte oder nur ein 6dB-Filter. Dazu würde ich einen HT kombinieren, der ebenfalls mit Filter erster Ordnung beschaltet werden kann. Vielleicht geht insofern der HD-60 noch am besten als SHT.
Vielleicht mailst Du mir deine Email-Addi, dann schick ich dir Coral-Infos rüber. Oder per CD an die Hausanschrift. Wohnst Du in NRW?
1. B200
Der B200 ist leichter in den Griff zu bekommen, da er gegenüber dem Coral einen gleichmäßigeren Anstieg hat. Allein mit Sperrkreis bekam ich die Resospitzen des Beta nicht ausgemerzt. Ein/zwei Saugkreise müssten noch dazu.
Der Hype um den B200 ist nicht unberechtigt, allerdings auch dadurch begünstigt, dass a) die Chassis aktuell erhältlich sind, b) die Parameter und Frequenzgang bestens bekannt sind, c) man mit Boxsim sogar selbst das Ergebnis simulieren kann, d) durch die weite Verbreitung viele Erfahrungen eingeholt werden können, e) durch ein Forum und den Hersteller gut supported wird u.a
Wenn ich mich recht erinnere, haben damals in den 80ern die Coral Beta8 etwa 400,- DM/Paar neu gekostet. Würden die heute noch zu einem Preis von 350-400 Euro/Paar produziert und verkauft, so wage ich zu behaupten, dass die für dieses Geld wie warme Semmeln weggingen und anderen BB den Rang ablaufen würden.
In den späten 80ern hat Bühler Elektronik alle Coral Chassis als Restposten zum halben Preis verkauft. Schade, dass ich als Schüler kein Geld und als Newbie keine Ahnung hatte.
2. Beta8 vs. Beta10
Die 8er klingen besser als die 10er, machen jedoch weniger Bass (bei der größeren Membran kein Wunder).
3. verschiedene Versionen der Beta und Flat
Die früheren Versionen waren Beta8 und Beta10 mit verchromten Magneten/Polplatten und Schraubklemmen sowie rot lackiertem Korb. Die späteren Versionen hießen Beta8A und Beta10B und mussten sich mit Lötfahnen begnügen, hatten keine verchromten Magnete, der Korb der 10er war grau/silber anstatt rot. Ich habe sowohl die eine wie die andere Version der Beta8 und 10. Der Klang und die Eigenschaften sind unverändert. Auch der Wirkungsgrad ist nicht höher bei den zuletzt produzierten Chassis. Jedoch meinen das einige, was auf einem Missverständnis/Unkenntnis beruht. Die 97dB/W der früheren Versionen hat Coral in 1m Abstand gemessen, die angegebenen 103dB/W sind in den späten Datenblättern für eine Entfernung von 0,5m.
Von einer dritten Version habe ich noch nie gehört. Bist Du sicher, dass es die gibt? Beta6 gab es auch noch, wobei ich von diesen nur 1 Version kenne.
Die späteren Versionen der Flat-Serie haben eine römische II hinter der Bezeichnung. Außer Chrom/kein Chrom gibt es kaum Unterschiede.
Ich stimme dir zu, dass der Bass der Flat10 gegenüber den Beta10 dicklicher wirkt. Er geht dafür tiefer.
Auch bei der Flat-Serie ist es (m.M.) so, dass der 8-Zöller am besten klingt. Der 8" ist ausgewogener als der 10" und hat mehr Höhen - wenn auch viel zurückhaltender als die hochauflösenden Beta. Der Flat10 ist als Fullrange definitiv zu dumpf und sollte mit nem HT kombiniert werden. Der Rolloff des 10ers ist so gutmütig, dass er entweder ohne Weiche laufen könnte oder nur ein 6dB-Filter. Dazu würde ich einen HT kombinieren, der ebenfalls mit Filter erster Ordnung beschaltet werden kann. Vielleicht geht insofern der HD-60 noch am besten als SHT.
Vielleicht mailst Du mir deine Email-Addi, dann schick ich dir Coral-Infos rüber. Oder per CD an die Hausanschrift. Wohnst Du in NRW?
Kommentar