Problem des DT 94?

[St. Jimmy]

Hallp
Ich möchte mir die Alto II bauen und da dies mein erstes Projekt ist, will ich eigentlich mir den Bausatz kaufen. Im Forum habe ich aber jetzt schon viele abwertende Meinungen über den Hochtöner gehört. Was aber ist genau das Problem mit dem? Ich will ja nicht so viel Geld ausgeben für ein so viel kritisiertes Teil. Bedenkt bei euren Antworten bitte, dass meine Ohren bisher von einer Anlage eines gewissen Kaffeerösters "verwöhnt" wurden.

[We-Ha]

Na dann bau sie dir doch im Original !

Der DT 94 wird von einigen (auch von mir) etwas 'überspitzt' empfunden.
Das kann aber von deinem Empfinden her wieder ganz anders sein !
Das muss eigentlich jeder selber hören, das ist so !

[VISATON]

Ich kann das bestätigen, was We-Ha geschrieben hat. Der DT 94 hat eine kräftige Hochtonanhebung. Viele finden das ganz gut, weil sie mit ihren in der Disco oder durch den Walkman geschädigten Ohren endlich mal wieder die hohen Frequenzen hören. Andere fühlen sich genervt. Wenn es sehr preiswert sein soll, würde ich auch die Alto original bauen. Wenn der Hochtöner zu laut ist, verpassen wir ihm eine Entzerrung mit kleinen, billigen Bauteilen. Es ist nämlich nur eine Frage des Pegels (Lautstärke bei 10 kHz) und nicht ein Problem der Verzerrungen (Klirrfaktor). Die könnte man nicht kompensieren.

[Dodo]

Ich baute mir die Alto I auch als erste Box. Anfänglich fand ich den Hochtöner sehr angenehm, da meine Ohren an absolut schreckliche Billigboxen gewöhnt waren. Für den Preis ist die original Alto aus meiner Sicht ein sehr guter Lautsprecher!

Gruss Dodo

[St. Jimmy]

Danke für eure Antworten!
Ich denke, ich werde die Alto so bauen, wie sie sind. Den Hochtonbereich könnte man ja zur Not auch mit einem EQ absenken oder?

[We-Ha]

Ja klaro, oder mit Visaton kommunizieren, schließlich hat der Admin das ja auch angeboten

[HCW]

die "sanfte Lösung" für die DT94 würde mich aber auch interessieren, will die gerade als Ersatzbestückung verwenden, und es wäre nett, wenn ich ihr da auch gleich das "Schärfeln" abgewöhnen könnte.

Christian

[angelralle]

Ob einem der DT 94 zusagt, ist in erster Linie eine Frage des Alters.
Jenseits der 50 ist er auf alle Fälle als angenehm zu empfinden. So ein Uhu (unter hundert) wie ich, hört von den Vögelchen im Garten nur noch die Amseln bläken, die kleinen Meisen und Konsorten sind für mich eher stumm. Deshalb toleriere ich auch den kristallklaren Hochtonbereich des DT 94, weil ich da wenigstens noch was davon mitkriege.

[We-Ha]

Na was musst du taub sein ! Mir sagt er nicht zu ...

[VISATON]

Jetzt wieder zum Thema (ich habe mir erlaubt, die "Meisenbeiträge" zu löschen):

Durch eine Veränderung des Widerstandes 15 Ohm kann man den Hochtonpegel nach seinen persönlichen Gegebenheiten und Vorstellungen einstellen.


Projekt Alto II mit Hochtonkompensation









Der Einbruch bei 6 kHz ist in Wirklichkeit tendenziell vorhanden, aber lange nicht so ausgeprägt wie in der Simu.

[andi_m]

Hallo

Mit zweimal 1,5uF und 3,3Ohm paralel zur Bassspule ist der Einbruch auch weg.

Gruss Andi_m

[VISATON]

Ja, das funktioniert ganz gut und kostet kaum was.

[hifideliger]

Ich habe auch etwas herumgespielt und bin auf folgende Werte gekommen:

TT: 1,00 mH und 10 mF + Parallel zur Spule zwei mal 1,0 mF
HT: 6,8 Ohm, 6,8 mF, 0,22 mH + Saugkreis
alternativ: 6,8 Ohm, 4,7 mF, 0,33 mH + Saugi

GT

edit: Alternative hinzugefügt

[hifideliger]

Noch besser gefällt mir allerdings das Ergebnis mit der SC10 und 4,7 Ohm, 3,3 mF und 0,33 mH, natürlich ohne Saugkreis.

Mit 18 dB Flankensteilheit vorm HT lässt sich die Trennfrequenz dann noch auf 2,5 kHz legen und ein ziehmlich guter Übergang zum W170S erziehlen. Werte bei Interesse.

GT

[We-Ha]

Das wird sicher besser sein, aber hier:

Hallo
Ich möchte mir die Alto II bauen und da dies mein erstes Projekt ist, will ich eigentlich mir den Bausatz kaufen.

Wer alledings ohnehin wegen VEränderungen an der FQW 'rumfummeln' muß, kann sich dieselbe auch gleich selber bauen und somit die Einzelteile (somit auch einen anderen HT) bestellen ...