TIW400 TSP welche korrekt???

[Silencer]

Hi Leute von Heute,

Wo jetzt gerade solch heiße Debatten um den TIW400 entstanden sind wollte ich gleich mal fragen welche TSP wohl die wirklichen (Einspielzeit u.s.w.) sind die von Visaton oder HobbyHifi ! Das frage ich nicht ohne Grund, denn bei Viaston beträgt Vas=300l und bei HH Vas=608l und mit dem von HH erschien mir auch der T-40 als abweglich, da man mindestens eine Kiste von 475l dann bräuchte! Steht alles in HH6/2002!

Aber ich würde mal sagen Visaton wird wohl alle Meßungen ordentlich durchführen und auch nur "eingespielte" TSP angeben, oder ? Bei Pavemaster habe ich schon verfolgt das diese ihre TSP von den nicht "eingelaufenen" Chassis nehmen !

Weis da vielleicht jemand von euch so richtig bescheid?

Bei einem geschlossenem Gehäuse wäre der Unterschied eben so groß, laut Visaton bei Qtc=0,707 100l, nach HH TSP 197l !
Würde nämlich gern einen Geschl. Sub konstruieren !

Freue mich über aufschlüssige Antworten!

[kboe]

ahemmm...
ich würd da eher timmi glauben...
der prügelt seine chassis wirklich windelweich bevor er mißt.....
( das zumindest glaub ich ihm noch )

[walwal]

ist alles nicht so wild:
http://www.visaton.de/deutsch/forum/pc_auswirkung.html

[Quaschdl]

Nicht so wild? In gewissen Grenzen vielleicht, aber der Unterschied zwischen beiden angaben bedeutet ja, dass der HH die doppelte Nachgiebigkeit hat, also halbe Federhärte wie die Visatonangabe. Faktor 2 macht denk ich mal schon was aus, sonst könnte man ja fast alle Lautsprecher in das gleiche Gehäuse bauen

[BigAl]

Aber alle Werte korrelieren doch miteinander, einzeln betrachten macht keinen Sinn. Ob der Unterschied wirklich groß ist, siehst du nur, wenn du mit beiden Datnesätzen mal auf die gleiche Abstimmung hin simulierst.

Aufgrund der Abhängigkeit der TSP ergibt sich im Zusammenspiel mit der Veränderung der Güte eine nahezu identische Abstimmung der Baßreflexbox. Dies wird anhand der Frequenzgangmessungen deutlich, bei denen nur eine unwesentliche Veränderung zu erkennen ist.

[maha]

Hi!

Das Vas ist doch weitestgehend wurst! Jeder misst was anderes!

Ein gutes Chassis wird nicht durch eine von den Messbedingungungen gegebene Aufhängungshärte charakterisiert!

Gruß, maha...... der auch mal wieder was sagt. Und der sich dazu seines Erstrechners bedienen muss. Der Zweitrechner funkt bei "Visaton" nicht korrekt. *lol*

[maha]

Es ist wirklich blöd!

Nimmt man nun 280 oder 580 Liter?

Besser ist: Man rechnet mit dem Mittelmaß.

Noch besser wäre: Man misst sich die Progressivität der Chassisfeder aus.
Und entscheidet dann auf Grund von Vorlieben:
a.) Ich will ihn prügeln
b.) ich höre nur mit hifigerechtem Pegel.

---------------------------------
Eins, zwei oder sieben
Ob richtig oder nicht,
das sagt euch bald das Licht.
Maha hat sich verschrieben.
-------------------------------------------
Gruß, maha

[harry_m]

Hey maha ist zurück...

Und es ist sofort seine unverwechselbare Art zu erkennen... (Erstrechner... ... Zweitrechner... Vas ist wuscht...) lol...

[maha]

Harry_M

Mein Normalrechner wurde nach einer "kleinen Diskrepanz" zum Zweitrechner degradiert *gg*

Nur widerwillig schleppe ich mich ein Stockwerk höher, werfe dort den anderen PC an.

-----------------------------------------------------------------------

Natürlich ist VAS wurscht. (+/- 50%)
Wer beweist mir das Gegenteil? Ein Volumenoptimierer?

Gruß,. maha

[20Hertz]

Hallo Silencer,

könntest Du bitte mal den kompletten TSP-Satz der HH-Messung abtippen und hier reinstellen? Nur anhand des Vas kann man leider so gut wie garnix sagen.


Grüße
Matthias

[20Hertz]

Original geschrieben von maha
Natürlich ist VAS wurscht. (+/- 50%)

Wenn Mms und BxL jeweils gleich sind, ist Vas in der Tat ziemlich wurscht ...


Grüße
Matthias

[maha]

Hallo 20Hz!

Könntest du mal deine Anforderungen mitteilen? Sie abtippen und hier ´reinstellen.......

Nur anhand deines Postings kann man leider so gut wie gar nix sagen.


Gruß, maha
Heute bin ich böse..... *grins*

[20Hertz]

Original geschrieben von maha
Könntest du mal deine Anforderungen mitteilen? Sie abtippen und hier ´reinstellen.......

Nur anhand deines Postings kann man leider so gut wie gar nix sagen.

Anforderungen wofür?


Grüße nach Wien
Matthias

[maha]

20 Hz!

Wie? Was erwartest du jetzt?
Soll ich dir den federschwankend massebeaufschlagten Zwangsschwinger diferentialgleichungsmäßig näherbringen? Vor 29 Jahren hätte mich das nur Minuten gekostet. Jetzt kann ich´s nicht mehr. Aber das GEFÜHL existiert noch..... *ggg*

Gruß, maha

[20Hertz]

Original geschrieben von maha
Wie? Was erwartest du jetzt?

Nüscht. Ich will nur Deine Postings verstehen. *g*


Grüße
Matthias