Hallo zusammen,
das soll hier kein "VOX-Mecker-Thread" werden ich bin einfach nur an den technischen Hintergründen interessiert. Die Box soll klanglich ja (in dieser Preislage) ein Hammer sein. Tragen wir mal die "Kuriositäten" zusammen:
(1.) Als erstes ist da die sehr niedrige Angabe von 82 dB /Watt. "Herkömmliche" Boxen mit einem 20er TT und ca. 40 L BR-Gehäuse erreichen meist 4 dB mehr! (Beispiele: Starlet, VIB)
(2.) Die normale VOX 200 (AL 200, TI 100, ...) kommt auf 84 dB. Den Unterschied von 2 dB kann ich in Simulationen nicht nachvollziehen, könnte aber mit Blick auf die Unterschiedlichen TT in Ordnung gehen. Bleibt die Frage, warum der W 200 S in der Starlet 4 dB mehr schafft, als in der VOX. Betrachtet man die Experience V 20 mit ihren 88 dB und zieht 3 dB für die doppelte TT-Bestückung ab, so landet man bei 85 dB, also wieder deutlich mehr (+ 3 dB) als in der VOX.
(3.) Es könnte die Weiche sein? An 2.83 Volt kommt die VOX ja immerhin auf 85 dB, leider zieht die Weiche aber die Impedanz bis auf 3 Ohm runter, also muss die BOX als 4-Öhmer deklariert werden und 1 Watt entspricht nur noch 2 Volt (d.h. -3 dB gg. 2.83 V). Plausibel? - Naja, wenn's so wäre so könnte man wohl die Belastbarkeitsangaben getrost verdoppeln (also 150/230 Watt, wow!). Das darf man aber nicht, die Weiche transformiert nämlich die Spannung hoch (wurde hier schon öfter erklärt, im "Kuriositäten der VOX-Abstimmung"-Thread hatte es sogar jemand nachgemessen). Also wieviel geht hier verloren?
(4.) Entstehen diese "Kuriositäten" durch den seitlichen TT-Einbau? Eigentlich neinangeblich ist es ja egal, ob die BR-Öffnung nach vorne oder hinten zeigt, genauso ist die Position des TT bei diesen Wellenlängen (150 Hz entspricht 2.26m) auch nicht relevant (Bsp. Vox 251 und Vox 251 Center mit identischer Weiche).
(5.) Auch andere VOX Modelle zeigen dieses Phänomen. Bsp.: VOX 300 im Vgl. zur Atlas compact.
(6.) Wie werden die Wirkungsgrade und Frequenzgänge der Boxen überhaupt ermittelt? Ich habe irgendwo gelesen, dass unter 200 Hz anders als über 200 Hz gemessen wird und dies beiden Messungen dann "zusammenmontiert" werden. Ein relativ Fehleranfälliges Verfahren (Bsp.: Vox 25x war früher noch mit 86dB /Watt angeben
(http://www.visaton.de/ubb/Forum1/HTML/200158.html), die VOX 200 LIGHT stand am Anfang mit einer Grenzfrequenz (-8dB) von 42 Hz im Netz).
(7.) Irgendetwas ist faul! Das fällt zu Beispiel beim Vergleich mit der COUPLET auf:
COUPLET: 84dB + 180 Watt max.
VOX 200 L.: 82dB + 115 Watt max.
Auf den ersten Blick sieht es so aus, als ob die COUPLET 4dB mehr maxSPL könnte!!
Gut, zumindest wenn man den linearen Hub x Membranfläche betrachtet steht die COUPLET etwas besser da, bezogen auf den maximalen Hub dreht sich das Bild aber deutlich zugunsten der VOX 200 LIGHT!
Viele Grüße
Christian
das soll hier kein "VOX-Mecker-Thread" werden ich bin einfach nur an den technischen Hintergründen interessiert. Die Box soll klanglich ja (in dieser Preislage) ein Hammer sein. Tragen wir mal die "Kuriositäten" zusammen:
(1.) Als erstes ist da die sehr niedrige Angabe von 82 dB /Watt. "Herkömmliche" Boxen mit einem 20er TT und ca. 40 L BR-Gehäuse erreichen meist 4 dB mehr! (Beispiele: Starlet, VIB)
(2.) Die normale VOX 200 (AL 200, TI 100, ...) kommt auf 84 dB. Den Unterschied von 2 dB kann ich in Simulationen nicht nachvollziehen, könnte aber mit Blick auf die Unterschiedlichen TT in Ordnung gehen. Bleibt die Frage, warum der W 200 S in der Starlet 4 dB mehr schafft, als in der VOX. Betrachtet man die Experience V 20 mit ihren 88 dB und zieht 3 dB für die doppelte TT-Bestückung ab, so landet man bei 85 dB, also wieder deutlich mehr (+ 3 dB) als in der VOX.
(3.) Es könnte die Weiche sein? An 2.83 Volt kommt die VOX ja immerhin auf 85 dB, leider zieht die Weiche aber die Impedanz bis auf 3 Ohm runter, also muss die BOX als 4-Öhmer deklariert werden und 1 Watt entspricht nur noch 2 Volt (d.h. -3 dB gg. 2.83 V). Plausibel? - Naja, wenn's so wäre so könnte man wohl die Belastbarkeitsangaben getrost verdoppeln (also 150/230 Watt, wow!). Das darf man aber nicht, die Weiche transformiert nämlich die Spannung hoch (wurde hier schon öfter erklärt, im "Kuriositäten der VOX-Abstimmung"-Thread hatte es sogar jemand nachgemessen). Also wieviel geht hier verloren?
(4.) Entstehen diese "Kuriositäten" durch den seitlichen TT-Einbau? Eigentlich neinangeblich ist es ja egal, ob die BR-Öffnung nach vorne oder hinten zeigt, genauso ist die Position des TT bei diesen Wellenlängen (150 Hz entspricht 2.26m) auch nicht relevant (Bsp. Vox 251 und Vox 251 Center mit identischer Weiche).
(5.) Auch andere VOX Modelle zeigen dieses Phänomen. Bsp.: VOX 300 im Vgl. zur Atlas compact.
(6.) Wie werden die Wirkungsgrade und Frequenzgänge der Boxen überhaupt ermittelt? Ich habe irgendwo gelesen, dass unter 200 Hz anders als über 200 Hz gemessen wird und dies beiden Messungen dann "zusammenmontiert" werden. Ein relativ Fehleranfälliges Verfahren (Bsp.: Vox 25x war früher noch mit 86dB /Watt angeben
(http://www.visaton.de/ubb/Forum1/HTML/200158.html), die VOX 200 LIGHT stand am Anfang mit einer Grenzfrequenz (-8dB) von 42 Hz im Netz).
(7.) Irgendetwas ist faul! Das fällt zu Beispiel beim Vergleich mit der COUPLET auf:
COUPLET: 84dB + 180 Watt max.
VOX 200 L.: 82dB + 115 Watt max.
Auf den ersten Blick sieht es so aus, als ob die COUPLET 4dB mehr maxSPL könnte!!
Gut, zumindest wenn man den linearen Hub x Membranfläche betrachtet steht die COUPLET etwas besser da, bezogen auf den maximalen Hub dreht sich das Bild aber deutlich zugunsten der VOX 200 LIGHT!
Viele Grüße
Christian
Kommentar