Aus für Peerless?

[raphael]

Hallo!

Naja, da DST mehr oder weniger von Tymphany geschluckt worden ist, wird offenbar allmählich die Peerless-Reihe eingestampft. Die ganzen schönen CSX-Treiber mit Sandwichmembran sind abgekündigt und viele andere Standardmodelle. Schnief. Waren schöne Sachen, aber Visaton wirds freuen, weniger Konkurrenzprodukte, wobei die Sortimentsreduzierung ja auch bei Visaton um sich greift. Für mehr Informationen, einfach mal die Homepage besuchen.

Raphael

P.S. Visaton, ich nehme auch das immernoch übel, daß Ihr den GF200 gekickt habt und wenn demnächst auch noch der TIW400 ersatzlos gestrichen wird...

[Jorge]

Du meinst wohl eher den GF250...

[UweG]

Von einem Einstampfen der Peerless-Reihen kann ich da aber erstmal nichts lesen.

[raphael]

Dann guck Dir mal die Modelle bzw. die Replacment-Matrix an, da bleibt nurnoch HDS übrig, und die kosten auch einiges mehr...

Raphael

[harry_m]

Bereinigung der Produktpalette muss früher oder später jeder Hersteller durchführen. Nur wenige, mit ganz seltenen und in der Regel sehr teueren Ausnahmeprodukten können es sich leisten die Chassis ohne nennenswerte Veränderung über Jahrzehnte anzubieten.

Die anderen stehen ständig unter Druck, neue Produkte zu entwickeln: was zu Folge hat, dass die alten irgendwann aus dem Programm genommen werden müssen: denn das Marktvolumen verzeichnet kaum Veränderungen und wenn - dann in die negative Richtung.

Dass es Visaton freut, wage ich zu bezweifeln: denn auch Visaton wäre es lieber, die Selbstbauer würden von Jahr zu Jahr mehr abnehmen. Unter vielen anderen auf einem wachsenden Markt zu agieren ist viel besser als zuzusehen, wie auf einem schrumpfenden Markt ein Mittbewerber nach dem anderen aussteigt.

Und die Liste wird immer Länger: Focal, Audax und jetzt Peerless...

Nicht, dass es mit der Chassis Produktion irgendwann so aussieht, wie es mit der Fototechnik passierte: wir kaufen nur noch Sony und Co. und die einzige Kamera, die noch in Europa hergestellt wird, kommt aus der Schweiz und ist unerschwinglich...

Vielleicht hat Bush Recht, und wir sind wirklich die "Alte Welt". (Nicht falsch verstehen, USA halte ich persönlich nicht für die "neue", Gott bewahre...)

Ich glaube, ich werde heute doch noch in die Werkstatt fahren und an meinen Boxen ganz schnell weiter arbeiten...

[mark]

ein paar atlas dsm auf vorrat lagern ! ! -
@visaton:
ich KANN es mir einfach nicht vorstellen, dass ihr auch mal die einzelchassis-reihen zurückfahren werdet: deshalb biete ich mich hiermit persönlich als entwickler von neuen ls-bausätzen und fertigls an - meine lebensaufgabe + viele neue chassis würden entstehen, das hiesse verdammt viel arbeit+ärger für euch , aber ich bins wert

[UweG]

@mark: VISATON ist durchaus offen für Vorschläge aus der Selbstbauszene. Die Classic 200 ist das Paradebeispiel. Farad hat das Ding gebaut und vielfach propagiert, Visaton hat sie nachgebaut. Mein Vorschlag zur Weichenänderung wurde in etwas modifizierter Form im aktuellen Bauvorschlagsheft ebenfalls berücksichtigt.
Etwas marktgerecht muß die Sache natürlich schon sein. Bei der Idee, viele neue Chassis zu kreieren, wird jeder Betriebswirt dir sofort aufs Dach steigen. Artikelvielfalt verursacht zunächst Invest und erhöht anschließend die Kosten, da muss dann schon richtig saftig Umsatzzuwachs da sein, damit sich das lohnt und wie man sieht, ist das in diesem Markt inzwischen sehr schwierig.

[mark]

i know< -aber : visaton ist sicher nich dumm, irgendwann werden sie an dem punkt sein , wo es um absolutes niveau und das preiswerte füllsortiment geht und die UAFTEILUNG von baureihen in fertig-ls und bausatz-ls.

ich habe genug kaufmännischen sachverstand um die dinge selber beurteilen zu können und ich weiss auch dass es einige kleinere sachen gibt, die ins visaton-standardprogramm offiiell aufgenommen wurden, aber ich kann mehr und letztlich geht es darum

[Mr.E]

Also bevor der TIW 400 endgültig weg ist, möchte ich schon gerne entweder 2-4 TIW 400 oder 2-4 TIW 400 DS mir zulegen.

Das ist mir sehr wichtig!

[Mr. Pit]

Original geschrieben von Mr.E
Also bevor der TIW 400 endgültig weg ist, möchte ich schon gerne entweder 2-4 TIW 400 oder 2-4 TIW 400 DS mir zulegen.

Das ist mir sehr wichtig!

Hab ich schon

[VISATON]

Wenn Peerless wirklich keine Chassis für den Selbstbau mehr verkaufen sollte, kann uns das bei Visaton nicht richtig erfreuen, denn das zeigt, dass der Markt beim Selbstbau immer enger wird. Umso wichtiger ist für uns eine vernünftige Produktpolitik, die langfristig ausreichende Stückzahlen garantiert und einen Gewinn ermöglicht. Deswegen haben wir in der letzten Zeit einige Chassis aus dem Programm nehmen müssen (dass der GF 250 dazu gehört, bedauere ich auch). Visaton hat mit dieser Geschäftspolitik einen guten Erfolg und es ist nicht abzusehen, dass wir uns auch aus dem Selbstbau zurückziehen müssten. Im Gegenteil: Wir streichen nicht nur Produkte sondern entwickeln auch neue.

Da ihr es ja nicht weitersagt, kann ich schon etwas verraten: Es handelt sich um Chassis in den Körben des AL 130 und AL 170 mit klassischen Papiermembranen. Aber das braucht noch seine Zeit.

[Timo]

Da ihr es ja nicht weitersagt, kann ich schon etwas verraten: Es handelt sich um Chassis in den Körben des AL 130 und AL 170 mit klassischen Papiermembranen. Aber das braucht noch seine Zeit.

Ej super heißen die dann B170 und B130, dann bin ich sofort dabei. Hiermit gibt es eine Vorbestellung von jeweils eines Satzes. Da kann nur was gutes rauskommen.

Gruß Timo

[derjan]

Ich glaube, es werden "normale" Tiefmitteltöner im Stil des CBM130AW.........

Die Membran des CBM in den AL130-Korb, würde das nicht schon reichen?

Schätze, für einen B130 und B170 wären die Entwicklungskosten einfach zu hoch und der Markt zu klein? Wobei seit dem B200 das Know-How ja vorhanden wäre........ Aber ob ein B130 irgendwas besser könnte als ein B200 (außer kleinsein)?

[egtop]

Selbstbau - Schrumpfung

Ich denke 1. das Problem liegt in den Mensche selbst.
Nach dem Motto die Milch kommt aus dem Regal und nicht von der Kuh. Ist die Packung schonmal berührt worden nehme ich halt die daneben.
und 2. die Lobby der Profis und Ihrer Medien wonach Kaufkisten immer besser sind als Selbstbau.
und 3. ?

Gruß Egtop

Ich weis das ich nichts weis

[Timo]

ganz einfach, kleineres unauffälligeres Gehäuse, bei gleichen akustischen Eigenschaften bei geringerer maximaler Lautstärke, und das ist genau das was ich suche.

Ein 5.1 System mit dem B200 ist der Hammer an Platzverschwendung, bei unbestrittenen akkustischen Fähigkeiten, das ist keine Frage. Ich träume von drei oder 5 Literboxen, CB, im Regalformat.

Gruß Timo