Couplet-Umbau

[Poecher]

Hallo,
ich möchte gerne das Gehäuse meiner Couplets etwas modifizieren und habe dazu noch ein paar Fragen, da ich mich selbst nur ein bißchen mit dem Thema Boxenbau auskenne.

Es würde mich zwei Dinge interessieren.
1. Ist es möglich den Ausgang der Baßreflex-Öffnung an der Vorderseite der Box unterzubringen, ohne dass dazu eine Änderung an der Frequenzweiche notwendig wird und ohne daß sich der Klangcharakter der Lautsprecher zu stark ändert?
Ich würde die Lautsprecher nämlich gern näher an eine Wand stellen können, was durch die Öffnung an der Rückseite ja so nicht möglich ist.

2. Da die Front der original Couplet ja keinen Platz für die Baßreflex-Öffnung bietet würde ich gerne die Dimensionen der Lautsprecher ändern. Hierbei wollte ich das ursprüngliche Volumen beibehalten, d.h. die Box soll höher werden und gleichzeitig weniger tief. Die Baßreflex-Öffnung wollte ich dann unterhalb der Lautsprecher anbringen, die Anordnung der Lautsprecher soll ansonsten nicht geändert werden.
Ist eine solche Änderung ohne Änderung der Frequenzweiche und des Klangcharakters möglich?
Wie müßte man gegebenen Falls das Basreflexrohr anpassen?
Kann man vor einem Baßreflexrohr eine problemlos eine Abdeckung aus Boxenstoff anbringen?

Gruß
Yves

[bulla]

kein problem, die position des br-rohres/kanals ist frei
stoff sollte an sich auch kein problem darstellen, könnte aber bei höheren pegeln zu flattern führen, je nach konstruktion natürlich

[jhohm]

Hallo Yves,

also wenn ich mit BoxSim Lautsprecher simuliere, ist es sehr wohl ein Unterschied, ob das BR-Rohr nun nach Vorne ober nach hinten zeigt...

BoxSim zeigt Dir auch sehr gut; wie sich Änderungen der Front auswirken...

www.boxsim.de

Gruß Jörn

[ichse1]

Macht keinen Unterschied, siehe auch hier:

http://www.visaton.de/deutsch/forum/wandnah.html

[jhohm]

Dann ist BoxSim wohl doch nicht so gut...

Durchgezogene linie : BR-Öffnung Vorne;
gestrichelt : BR-Öffnung Hinten...



Gruß Jörn

[Poecher]

Hallo,
der Artikel über die wandnahe Aufstellung hört sich ja gut an.
Ich denke ich werde das ganze demnächst mal testen oder seht ihr sonst noch Probleme bei meinem Vorhaben?
Gruß
Yves

[Obelix]

Hallo jhohm,

ich glaube Boxsim simuliert richtig, allerdings im Freifeld. Und da sollte es den von dir gezeigten Unterschied schon geben. Wenn die Box allerdings an der Wand steht dürfte der Artikel von der wandnahen Aufstellung zutreffen und der Unterschied fast nicht messbar sein.

Gruß
Andreas

[jhohm]

Original geschrieben von Obelix
Hallo jhohm,

ich glaube Boxsim simuliert richtig, allerdings im Freifeld. Und da sollte es den von dir gezeigten Unterschied schon geben. Wenn die Box allerdings an der Wand steht dürfte der Artikel von der wandnahen Aufstellung zutreffen und der Unterschied fast nicht messbar sein.

Gruß
Andreas

Jetzt das ganze mit einer 2,5 x 2,5m großen Schallwand.....
Gestrichelt ist diesesmal BR-Öffnung Vorn;
Durchgezogen -> BR-Öffnung Hinten...



Gruß Jörn

[Jorge]

<OT>

Wenn Du die Boxim Ergebnise im GIF Format speicherst erhälst Du wesentlich bessere Ergebnise bei kleinerer Datei.

</OT>

[jhohm]

Original geschrieben von Jorge
<OT>

Wenn Du die Boxim Ergebnise im GIF Format speicherst erhälst Du wesentlich bessere Ergebnise bei kleinerer Datei.

</OT>

Moin,

Ksnapshot unterstützt kein *.gif; aber nächstes Mal nehme ich wieder *.png...
Die Größe ändert sich allerdings kaum; nur die Qualität....


Gruß Jörn

[Volker G.]

Hallo Jörn,

Bin auch deiner Meinung,hab ich schon vor Jahren ausprobiert und auch oft hier geschrieben, kennt man ja von mir sicher noch. Man kann den Unterschied der BR- Position sowohl im Raum messen wie auch hören. Was da im Artikel steht kann und will ich nicht glauben. Unter echten Freifeld gemessen ist das ganze auch eindeutiger zu sehen, das dat BR- Rohr/Schacht usw. nichts auf der gegenüberliegende Seite bringt. Puff wech ist es kann ich nur sagen, stellt man das System aber vor einer Wand wird es mehr an Pegel. Ich frage mich seit dem schon länger, wo ist denn die Kugelabstrahlung des BR- Resonator im Freifeld.

Gruß, Volker

[Jorge]

Original geschrieben von jhohm
Ksnapshot unterstützt kein *.gif; aber nächstes Mal nehme ich wieder *.png...

Dann nimm halt gimp für Deine Screenshots!

Die Größe ändert sich allerdings kaum; nur die Qualität....

Falsch!

JPG (Qualität 30 (!)) = 44kb, GIF = 18kb. Um den Thread mit nicht mit unpassenden Bilder zu verwässern, hier nur links auf die Bilder.

http://boxenwastel.de/misc/simulation/simu1.jpg
http://boxenwastel.de/misc/simulation/simu1.gif

[jhohm]

@ Volker:

scheinbar wird der Effekt, daß der Gesammtschalldruck niederiger wird; mit der Größe der Schallwand zu...
Oder wird durch das BR-Rohr der Schall irgendwie gerichtet???? - Wie auch immer das funktionieren sollte...

Edit:
bei der 2.ten Simu war ja die Schallwnd 2,5m x 2,5m; wird der abgestrahte Schall evtl gar nicht mehr kugelförmig abgestraht? So ähnlich wie bei einem Dipol???

Achja, auch AJHorn zeigt den Einfluß von der Lage der BR-Öffnung...

Gruß Jörn

P.S. Jorge, so werde ich es machen

[eoh]

hi,
der schall wird natürlich kugelförmig abgestrahlt, allerdings haben wir bei rückseitiger öffnung leicht verschiedene laufzeiten und die addition der phase ist nicht mehr ganz optimal. also müsste um so mehr pegel rausspringen, umso näher die öffnung am chassis - andererseits wird evtl. die raumreso stärker angeregt wenn die öffnung hinten=wandnäher ist
unterm strich alles halb so wild.

[Volker G.]

Hallo Jörn,
ich hab auch so meine Bedenken das sich ein bissel Dipol breit macht bei BR nach hinten. In meinem Fall hab ich damals ein TIW 250 in 60L BR- Gehäuse (30cm Schallwand 1m übern Boden im Freifeld gemessen) Aber auch eine Schallabnahme wenn das Rohr arbeitet hinten war nicht auszumachen. Es ist einfach nix zu messen unter Freifeld und Kugel. Das BR muss zum Mikro zeigen, sonst messe ich da nichts, wohl ja wenn eine Wand in der nähe steht.

Gruß, Volker