Zitat von RobPl
Beitrag anzeigen
-
Du meinst 1.800Hz, nicht 18.000Hz, oder?Zitat von RobPl Beitrag anzeigen
Einen Kommentar schreiben:
-
Das probiere ich aus, danke!Zitat von walwal Beitrag anzeigenEinen Kommentar schreiben:
-
Allpass 1e Ordnung 18000Hz beim KE zufügen gibt einen etwas bessere Phaseübergang.Einen Kommentar schreiben:
-
Hier mal ein einfacher Schnellschuss, der bei mir gerade per minidsp-hd läuft.
Couplet KE-WG_Aktiv_002_PEQ-Entzerrung_LW-4 2500Hz.BPJ
Noch nicht per Messung verifiziert, aber gefällt erstmal ganz gut. Die Raumkorrektur im Bassbereich muss ich auch noch drüberlegen.
Tiefere Trennung bekomme ich aktuell ohne Allpässe noch nicht sauber hin mit LP4, weil die Phase dann nicht passt. Aber das ist das schöne am minidsp, man kann ausgiebig spielen und testen
Einen Kommentar schreiben:
-
Hallo Danko. 1500 Hz geht ohne Probleme, den Rest sagt dir Boxsim.
Wesentlich ist es, die gleiche Flankensteilheit zu erreichen, egal, wie das Filter heißt.Einen Kommentar schreiben:
-
Couplet KE WG Trennfrequenz bei Aktivbetrieb
Hallo allerseits!
Ich bin noch immer dabei bei meinen Couplet KE WG Prototypen die beste Abstimmung im Aktivbetrieb zu finden.
Dabei beschäftigt mich die Frage ob es sinnvoll ist mit der Trennfrequenz des KE 25 noch weiter als ca. 1700/1800Hz, welche bei der passiven Variante üblich sind, herunterzugehen. Im Aktivbetrieb könnte ich ja problemlos auch ein Filter mit 24dB Flankensteilheit konfigurieren. Welche Vor- und Nachteile würden sich daraus ergeben? Des weiteren beschäftigt mich die Frage ob die "Tieferlegung" des KE 25 durch das WG schon ausreicht um die Impulsantworten der AL130 und des KE 25 auf Deckung zu bringen oder ob hier noch eine zusätzliche Zeitkorrektur nötig ist. Ich muss zugeben, dass ich mich mit dem Thema Zeitrichtigkeit vorher noch nicht wirklich auseinandergesetzt und somit dieser Messung im RWE bisher auch wenig Beachtung geschenkt habe.
Habt ihr schon Erfahrungen gemacht von denen ich profitieren könnte?
cu danko
Einen Kommentar schreiben: