classic 400

[jhohm]

Re: classic 400

Original geschrieben von walwal
Meine Wunschbox:

KE 25 SC
AL 130 M
AL 200
AL 200

Die TT parallel, wenn zu laut im Vergleich zum MT, dann seriell.
Alternativ beide TT in eigener Kammer, ev. unter 100 Hz beide TT, darüber nur der obere.

Anordnung klassisch, Höhe 110, Breite 26-30, Tiefe 35-40.
Seiten gefast.
Trenn-F wie bei der Weichensimu für Classic 200.
Kein Ti, da Belastbarkeit zu gering.

Bitte Meinungen und wer will, kann die Simu machen.

Hallo walwal,

meine Meinung ist die, daß, wenn es deine Wunschbox ist; BITTESCHÖN AUCH DU die Simu machen solltest!!!
Oder was ausser Deiner Unlust dazu sprich dagegen?????

Gruß Jörn

[walwal]

Nana, nicht gleich so aggresiv.
Das hab ich ja noch vor, muss mich aber noch reinarbeiten. Ich hatte ja gesagt, wer will, der kann. Du willst nicht. Kein Problem.

[jhohm]

Original geschrieben von walwal
Nana, nicht gleich so aggresiv.
Das hab ich ja noch vor, muss mich aber noch reinarbeiten. Ich hatte ja gesagt, wer will, der kann. Du willst nicht. Kein Problem.

Stimmt,
eigentlich kein Problem...
Ich habe es wohl in den falschen Hals bekommen!

Sorry, daß Du es abbekommen hast!

Gruß Jörn

[walwal]

OK, bin nicht nachtragend.

[Mr.E]

So?



Projekt 0.91

Viel Zeit hab' ich da jetzt icht reingesteckt, aber ich finde, das sieht schon garnicht übel aus.

[Farad]

harry_m, du hast Post.

Es braucht jetzt wirklich eine Spanplattenbox.

farad

[Farad]

@UweG

Ich hab mich mit Boxsim bisher nicht beschäftigt. Gibt genügend Leute die da mehr Zeit investiert haben als ich. Ich denke dass die Schallwandbreite garnicht allzusehr von der der Meßbox abweicht.

Ohne Messungen und zwei/drei Testaufbauten wird man das ohnehin nicht hinbekommen. Ich bin jetzt mal von einem Abstrahlwinkel (radius) von 60° ausgegangen. Das ist wahrscheinlich noch etwas zu breit, auf jeden Fall wären 120° Abstrahlwinkel schonmal deutlich schöner als 180° oder gar noch Beugung um die Schallwandkante herum.

farad

[walwal]

@Mr.E
Danke, hast PN
@farad und harry_ m
Redet ihr von "meiner" Classic 400?
Waveguide war nicht geplant., denn da würde die Weiche nicht mehr stimmen.

Aber die Simu gefällt mir.
Toller Wirkungsgrad.
2 Al 200 dürften einem TIW das Wasser reichen, ev besser bei Impulsen!
Sieht auch chic aus, "Männerbox".

[Farad]

@harry_m

ja, das Gitter der KE25 ist recht groß und die Membran liegt weit zurück. Ich vermute inzwischen, dass es dadurch bei meinem Kugelwellenhorn in der Druckkammer zu stehenden Wellen kam, die einen so zerklüfteten Frequenzgang hervorgerufen haben.

Mit den 38mm sollte das nicht so schlimm sein. Die G20SC ist für mein Kugelwellenhorn nominell ja auch "zu klein", funktioniert aber gut.

-> Hals eher zu groß, als zu klein.

Auf das Gitter der KE25SC könnte man dafür unter umständen einen Phase-Plug aufkleben.

Ich weiß nicht, ob eine G20 mit einem AL130M mitkommt. müßte man ausprobieren. der unverzerrte Pegel ist laut Mr.Woofa und anderen bei der KE doch deutlich höher.


@walwal
nein, TK_sys hatte wegen dem Waveguide gefragt.

farad

[We-Ha]

Heijh, mach mal einen Waveguide für den SC 4 ND ...

[TKsys]

@ Farad,

Anfrage läuft, melde mich am Diestag wieder.

Schönes Wochenende,
TKsys

[Volker G.]

Hallo
Die Zeichnung für den WG sieht gut aus, baut das auch emand mal auf und berichtet über Messungen ?

Gruß, Volker

[We-Ha]

An der Zeichnung fehlen aber noch einige Rasterangaben für den 'Trichter', oder sollen diese '6 x 5' was bedeuten, und wenn ja, was ?

[walwal]

Sagt mal, gehört das nicht in "waveguide berechnen"???
..........................
Löschen? Um diesen Beitrag zu löschen, markier das Kästchen und klicken Sie auf "Beitrag löschen".
Anmerkung: Es wird das gesamte Thema gelöscht, wenn dieser Beitrag der erste in diesem Thema ist.
.....................

[Volker G.]

jammer nicht rum und lösch doch