Center: Hängend der liegend

[juergen_e]

Hallo.

Ich zerbreche mir grad den Kopf, wie ich den Center aufstellen soll.
Die zwei Optionen sind:
1. Auf der Seite liegend unter dem FS oder
2. 'stehend' unter der Decke hängend über der LW (in ca. 2,6m höhe in der Ecke Wand/Decke). (Ich glaube, sowas enennt man Oxymoron oder so: stehend hängen, Microsoft Works...)
Ach ja. Der Center ist eine Aria2light.
Wo habe ich die wenigsten Nachteile, wenn es welche gibt? Bei der Liegenden Version ist ja der Sweet-Spot sehr eingschränkt wg. D'Appo. Aber hat die 'unter der Decke'-Version auch Nachteile?

Gruß
Jürgen

[mattes]

Hallo Jürgen

--------------------------------------------------------------------
Aber hat die 'unter der Decke'-Version auch Nachteile?
--------------------------------------------------------------------

ob das technisch Nachteile hat kann ich so nicht
sagen

aber afair hat das menschliche Ohr etwas
gegen "sound von oben"

-- viele Lautsprecher werden daher so gebaut,
das der Schall "von unten" kommt ( z.B. Pyramide )

gruß
matthias

[We-Ha]

Aria 2 ist D'popelitto ?

Dann würde ich ihn hochkant stellen, liegend ist meisten auch vom Sound her so

[Saylor]

Original geschrieben von mattes

aber afair hat das menschliche Ohr etwas
gegen "sound von oben"

ists nicht genau umgekehrt?? (wenn man den Center unter den TV stellt hat man doch auch noch den Boden als Reflexionsfläche.

Alex

[mattes]

Hallo Seebär

Original geschrieben von Saylor
ists nicht genau umgekehrt?? (wenn man den Center unter den TV stellt hat man doch auch noch den Boden als Reflexionsfläche.

Alex

--> Boden als Refexionsfläche
Da magst Du recht haben - dies ist aber ein technisches Problem

ich meinte aber Eigenschaften des menschlichen Gehörs
also biologisch/ psychoakustisches

Gruß
matthias

P.S. hat wenn ich mich recht erinnere was damit zu tun,
daß unsere Vorfahren mehr auf Geräusche vom Boden
als aus der Luft achten mussten. Bin mir aber nicht
ganz sicher.

[juergen_e]

Original geschrieben von mattes
...
ob das technisch Nachteile hat kann ich so nicht
sagen
...

Ich hatte da auch mehr an die Akustik gedacht.

Ach ja. Die Ariria2 ist keine echte D'Appo. Das ist mir klar und wurde auch oft genug hier diskutiert. Aber sie hat meiner Meinung nach mehr damit zu tun als ein Subwoofer. Oder sind alle, Joe's theorien betreffenden, Aussagen nicht mehr gültig, wenn eine Sache (LS Absztand/Trennfrq.) nicht mehr erfüllt ist?
Mir geht es doch 'nur' um das Abstrahlverhalten.
Ansonsten kann ich das Teil ja auch hinter die LW hängen und mit dem EQ malträtieren. (OK, ist nicht ernst gemeint )

[harry_m]

Sound von oben schlecht?!

Weiß ich nicht.

Bei mir persönlich ist es genau umgekehrt. Bei der Atlas ist die MT-Einheit sehr hoch angebracht (dort, wo der TMT ist, hören meiste Standboxen schon längst auf), und ich empfand es nach der Inbetriebnahme sofort als klanglichen Gewinn - weil der Ton nicht mehr "aus dem Keller" kam.

[We-Ha]

@Harry: Obwohl du auf dem Teppich bleibst ?

[harry_m]

Eben: denn am liebsten lausche ich den "Himmlischen Klängen" auf dem (mit Teppich bedeckten) Boden sitzend...

[angelralle]

@juergen_e: hör dir doch beides einfach mal ne Weile lang an, da wirst du sehen, was besser ist.