Hochpass für frs8

[blasi]

Hallo!

Ich würd mir gerne ein kleines 5.1 System
mit dem frs8-8Ohm aufbauen. Da nur 10m2 zu beschallen sind und besonders laut kein
Thema ist (Nachbarn:-()Dachte ich an diese
Lösung. Als Sub sollte der Blue Sub 10 aus
Hobby Hifi 1/2003 eingesetzt werden. Aber
nun meine Frage:

Hat jemand eine Idee, wie ich den Hochpass
für die Satelliten gestalten sollte ???
Angedacht hatte ich ein ca. 1,5 Liter großes
kontrolliert undichtes, geschlossenes Gehäuse, aber da ich keine Meßmöglichkeiten
besitze, würde ich mich über Rat und Tat sehr freuen. (Trennfrequenz ca. 120-150Hz)

Bin für alle Ideen zu haben !

lg.
blasi

[Farad]

Das gehäuse kann ruhi klein sein. Kontroliert undicht würd ICH nicht machen, liegt aber daran, dass ich niht weiß wie mans berechnet. Mal bei der Nano-Kombi geguckt?

Die Trennung muss ja nichts besonders sein. Warum überhaupt? Kann dein Reciever nicht "Small"? Ansonsten denk ich, dass auch 6dB reichen, also ein einfach Elko im Signalzweig.

Mfg, farad

Nur einen Kondi würde ich ohne Messung nicht riskieren. Ein HP 2. Ordnung sollte das mindeste sein. Simulier doch einfach mal ein paar Werte mit Speaker, das haut meiner Erfahrung nach ganz gut hin. Vergiß KU und bau lieber ein größeres Gehäuse um auf ein möglichst niedriges Einbau-Q zu kommen.

Gruß, Peter

[Krips]

Hallo,

FRS 8 geht schon gut in 1,5 Ltr.
Dazu noch ein Condi um 100 mF, allerdings ist dann die Trennfrequenz so bei 150-160 Hz, tiefer geht es nicht....

mfg
Peter Krips

[blasi]

Hallo an Alle!

Danke für Eure Idden.
Mein großes Problem ist, daß ich
absoluter Neuling in der Selbstbau-
szene bin und keine Meßmöglichkeiten
besitze. Außer einem Lasip 6.0
Programm von Conrad, welches meiner
Meinung nach nicht das Non plus Ultra
darstellt.

Die Idee mit einem größeren Gehäuse
leuchtet mir ein, aber Ziel wäre es,
die Sat-LS so klein wie möglich zu
gestalten.

An die Einstellmöglichkeit am Receiver
hatte ich noch gar nicht gedacht. Liegt
vielleicht daran, daß ich mir erst einen
zulegen muß :-)

Daher bild ich mir jetzt einmal ein, daß
eine 6db Variante ausreichen sollte.

Nochmals Danke für Eure Hilfe und hoffe
auf weitere konstruktive Ideen.

lg.
blasi

[We-Ha]

Du solltest dir aber darüber im Klaren sein, das der Hochtonbereich nicht sonderlich ausgeprägt wiedergegeben wird.

Informiere dich mal hier: http://www.visaton.de/deutsch/artikel/art_565.htm

Auf dem Freq.Schrieb kannst du sehen, das das Teil bis ca. 4kH spielt und danach stark abfällt.



Vielleicht wäre dieses hier eine Lösung ?
http://www.visaton.de/deutsch/artikel/art_739.htm

[Dieser Beitrag wurde von We-Ha am 16. März 2003 editiert.]

[VISATON]

@ We-Ha: Der abgebildete Frequenzgang zeigt den SC 13 unter einem Winkel von 90° (nach oben strahlender Effektlautsprecher). Hier wird aber nach einem direkt abstrahlenden FRS 8 gefragt. Da gilt der Frequenzgang des Einzelchassis. Allerdings bündelt auch der FRS 8 bei 10 kHz schon deutlich, so dass der Link zum Nano Sat sehr sinnvoll ist.

Admin

[We-Ha]

Au, sorry, habe ich doch tatsächlich den verkehrten Surround angepeilt.....
Also, hier dann korrekte Frequenzschrieb:

[Farad]

Beinahe jeder Reciever bietet für die fronts ne einfache Klangregelung an. Dreht man hier die Höhen etwas rein und ist der Raum nicht allzubedämpft sollte es ganz prima klingen.


farad

[blasi]

Hallo Leute!

Nochmals Danke für Eure Mithilfe in
meiner Sache.
Da ich mir die Idee nicht aus dem Kopf
schlagen lasse, bin der Meinung
"Probieren geht über studieren" ist
mein größtes Problem der Hochpass für
die Satelliten. Die Bündelung des frs8
ist mir Klar, aber auf den Hörplatz
ausgerichtet, sollte das schon funktionieren.
Wie gesagt, die ganze Sache ist natürlich
ein Kompromiss, aber da ja kaum Kosten damit
verbunden sind, kann ja außer Erfahrung für
spätere Projekte nichts schiefgehen. ;-)

lg.
blasi

[Farad]

Ausprobieren ist gut! Aber probiers erst ohne Hochpass. Schliess mal alle 5e an und hörs dir an. Alle auf Small. die Trennung des Recievers ist in aller Regel ausreichend scharf.

Reichts dann nicht, funktioniert auf jedenfall ein einfach Elko im Signalweg. So ein FRS8 is auch schnell rausgeschraubt, ein Elko ist klein.

Nachrüsten ist kein Problem.

farad

[blasi]

Werd ich machen :-) Danke!
lg.
blasi

Hab mir gerade den F8SC aus dem Nano Sat angeguckt... sieht im Vergleich mit dem FRS8 ja gar nicht schlecht aus. Warum nicht den F8SC statt FRS8 nehmen, und das Gehäuse und den Hochpaß des Nano übernehmen? Sperrkreis für die Mitten werden wohl beide brauchen, wenn man sie Fullrange laufen läßt... (was mMn eh nicht die beste Idee ist, aber geht mich ja nix an...*g*)

Gruß, Peter

[blasi]

Hallo Blaubart!

Ganz einfach erklärt. Die frs8 hab ich
zu Hause und bevor ich diese dekorativ
an die Wand hänge und neue Chassis kaufe,
bastle ich halt damit herum. Vielleicht
ist es ja wirklich ein Schuß in den Ofen,
aber die Erfahrung, die man bei jedem Projekt dazulernt,kann für spätere Konstrukte
nur von Vorteil sein.

lg.
blasi

Hallo blasi,

klar - in dem Fall würde ich das auch so machen. Kannst dich ja trotzdem an den Nanos orientieren, so weit liegen die Parameter ja gar nicht auseinander.

Viel Erfolg beim Wasteln

Edit: Und laß mal hör... lesen, was bei dem Projekt rausgekommen ist, bin ja auch FRS8-Anhänger (allerdings als Mitteltöner).

[Dieser Beitrag wurde von Blaubart am 17. März 2003 editiert.]