Hypothetische Gehäusekonstruktion

[raphael]

Hallo!

Hier mal etwas zum Nachdenken/theoretischem Überlegen:
Was ist von folgender Gehäusekonstruktion für einen Baß zu halten:
Der TT wird in ein geschlossenes Gehäuse gesetzt und auf der anderen Chassisseite bauen ich eine Transmission-Line, das Rohr wird also praktisch vor das Chassis gesetzt und der TT "trötet" durch diese Röhre. Oder man macht mehrere Röhren, dann hätten man wieder eine "Baßorgel".
Nein, bis jetzt will ich soetwas nicht bauen, aber würde mich mal interessieren, was die Eigenschaften einer solchen Konstruktion sein könnten.

Raphael

[20Hertz]

Hallo,

sowas gab´s vor Ewigkeiten mal in der K&T (muß ich heute Abend mal nachschauen). WIMRE kann man bei dieser Konstruktion im Vergleich zu einer echten TML die Rohrlänge halbieren.

AJ-Horn kann das übrigens gut simulieren, also nur her mit den (virtuellen) Chassis.


Grüße
Matthias

[Calvin]

Bandpass

Hi,

ob nun ein Rohr (TML) oder ein BR-Gehäuse vorne drangesetz wird, ist ziemlich egal.....es ist Beides eine Bandpasskonstruktion.
Typisch für Bandpässe ist eine deutlich höhere Abstimmfrequenz des BR-Rohres, als bei einer klassischen Abstimmung. Daher kann auch eine vorgesetzte TML deutlich kürzer ausfallen (dürfte auf 50-60Hz abzustimmen sein: Pimaldaumenrichtwert und damit nur halb so lang werden wie eine klassische TML nach Bailey)

jauu
Calvin

[20Hertz]

So, hier mal der Artikel aus der K&T:

Billiger Trick Nr. 149 / Seite 1
Billiger Trick Nr. 149 / Seite 2
Billiger Trick Nr. 149 / Seite 3

Ist dann quasi eine Frontloaded-TML.


Grüße
Matthias

[raphael]

Danke für die Links! Nur so meine ich das nicht. K+T hat ja hinter das Chassi eine Art Reflexgehäuse gebaut, dessen Rohr in die TML strahlt. Ich meinte jetzt jedoch stattdessen, die TML vor das Chassis zu bauen, sodaß es nach hinten raus in ein geschlossenes Gehäuse strahlt und nach vorne in die TML. Die TML fungiert praktisch als eine Art Hornvorsatz.

Raphael

[jhohm]

@ Raphael:

das ist aber auch nur eine Sonderform des Bandpasses...mit allen Vor- und Nachteilen...
Was soll eigentlich der Sinn eines solchen Konstruktes sein??
Aber um soetwas herauszufinden wäre es von Vorteil, wenn Du Dir AJHorn kaufen würdest; da kann man echt ne Menge selber lernen...
Ich spreche da aus eigener Erfahrung...

Gruß Jörn

[20Hertz]

Original geschrieben von raphael
Ich meinte jetzt jedoch stattdessen, die TML vor das Chassis zu bauen, sodaß es nach hinten raus in ein geschlossenes Gehäuse strahlt und nach vorne in die TML. Die TML fungiert praktisch als eine Art Hornvorsatz.

Schau Dir die Bilder mal genau an, das ist schon so wie Du schreibst.


Grüße
Matthias

[Farad]

Das geschlossene Gehäuse wird bei günstiger Auslegung den Hub kontrollieren, die TML wird angeregt werden.

Ich sehe keine großen Konstruktiven Vorteile. Die Bandbreite wird sehr stark begrenzt sein. Durch das geschlossene Gehäuse könnte man im Tiefbassbereich wie gesagt evtl. den Hub kontrollieren. Aber ist das gewünscht? Eigentlich ist das auch egal...

farad

[NoName]

Hallo,

hat noch jemand den Horn-Artikel aus dem 89er Jahrbuch griffbereit? Da wird von einer solchen Konstruktion als Vorstufe zum Horn gesprochen; allerdings ohne TML-Faltung.

Gruß

Frank

[jhohm]

Moin Frank,

ich habe den irgendwo in denTiefen der Cluster auf meiner HD...
Werde mal suchen...
Oder schau mal bei www.audiotreff.de vorbei; unter Downloads müsste er zu finden sein...

Gruß Jörn

[PeterG]

Hallo,


hier ist der Link: http://www.exdreamnet.de/download/Horntext-02.pdf

MfG
Peter

[raphael]

Hm, trotzdem würde mich ja mal interessieren, wie man die Übertragungsfunktion einer solchen Konstruktion berechnet. Intuitiv würde ich wie folgt vorgehen: Übertragungsfunktion der geschlossenen Box berechnen und dann mit der Übertragungsfunktion des Chassis im Frequenzbereich multiplizieren und anschließend das Ergebnis mit der Übertragungsfunktion der TML multiplizieren, also nichts weiter machen als die Systemantworten falten. Da bei einer Faltung die Reihenfolge der Operanden keine Rolle spielt, kann ich beliebig vertauschen, sodaß die Reihenfolge der Übertragungsfunktionen Box*TML*Chassis zustande kommt. Dabei bildet dann das erste Faltungsprodukt die Übertragungsfunktion der Gehäusekonstruktion. Ist das alles so richtig gedacht oder habe ich etwas nicht berücksichtigt?

Raphael

[ichse1]

stimmt