Spule 1mh in 0,8

[Micha268]

Hi!
Habe noch zwei Spulen SP 1mh 1mm brauche aber 0.8mh.
Kann mir jemand sagen wieviel ich abwickeln müßte um eine
0,8mh Spule zu bekommen, oder ist der Wert vernachlässigbar.
Ist für eine Aria2Light

Mfg Micha

[walwal]

Wenn es Luftspulen sind: 20% des Gewichtes abwickeln. Ist nicht supergenau, aber Abweichungen sind nicht hörbar.

[derjan]

So einfach ist das nicht, Windungszahl und Induktivität stehen in einem quadratischen Verhältnis.

[walwal]

Sagte ja, ist nicht supergenau, also sag an, 10-15% abwickeln?

Gewicht 100 = 1,0 mH
......x.............= 0,8 mH


x = 90 weil 0,9 x0,9 = 0,81 ???


Also 10 % der Windungen abwickeln, da aber die oberen Lagen pro Windung der Draht läger = schwerer ist, doch eher 15% abwickeln.

Wer es genauer kann, soll es schreiben

[pico]

Spulen ab- bzw. aufwickeln

Hi Micha,

auf meiner Lautsprecher-Homepage gibt es ein kleines (21 kB DOS-Programm) Utility genannt BoxUtil, das das ganz wunderbar erledigt, und zwar hochgenau!

Was das Programm sonst noch kann steht hier.

Gruß Pico

[Frank S]

Luftspulen sind nur sehr ungenau berechenbar.

[pico]

Was heisst heri ungenau!

Hi Frank,

ich habe das zig Male ausprobiert:
1. alten wert messen (= Ist-Induktivität)
2. Drahtdurchmesser durch Baugröße, Gewicht oder Widerstand mithilfe von BoxUtil ermitteln oder eingeben wenn bekannt
2. Sollinduktivität in BoxUtil eingeben -> X.XX m abwickeln
3. X.XX m abgewickelt
4. Nachgemessen
5. Fehler IMMER kleiner als 1%

Mittlerweile vertraue ich dem Programm blind! Die Formeln sind übrigens nicht auf meinen Mist gewachsen sondern stammen aus den 60ern!

Deinen Kommentar kann ich daher nicht nachvollziehen. Er scheint mir nicht aus praktischer Erfahrung mit BoxUtil zu kommen sondern eine prinzipielle Meinung zu sein, deren Begründung Grundlagen Du leider bisher für Dich behältst. Oder durch den Einsatz anderer, ungeeigneter Tools zur Lösung dieses Problems.

Erst probieren, dann meckern!

[Frank S]

Er scheint mir nicht aus praktischer Erfahrung mit BoxUtil zu kommen.
->Korrekt. Werde die Sache genauer untersuchen und die hinterlegte Formeln mit denen aus den Lehrbüchern vergleichen....

[Frank S]

Berechnet das Prog keine Wickeldaten?

[ichse1]

Frank:

Gute Antwort!

[broesel]

Mist, ich hätte der Theorie gerne einen praktischen Versuch gegenübergestellt, aber das Programm löppt bei mir nicht. DOS ist schade.

Andererseits hat Piko das wohl schon öfter gemacht, und da er mit dem Ergebnis zufrieden ist, bin ich es auch...

@ Micha: Wickel ganz beherzt 2m ab; das passt so ungefähr. Außerdem kommt's auf 'ne Markfuffzich nicht an.

[Volker]

Das Programm läuft leider bei mir auf den Win 2K Rechner nicht genau. Ich kann mir jetzt nicht vorstellen das ich 0,05m von der 1mH/1mm spule abwickeln soll um -0,8mH zu erhalten. Aber 2m Broesel ??? kann ich mir jetzt auch nicht vorstellen, hat denn keiner mehr DOS ??

[broesel]

Volker, wer mich kennt, wird wissen, das das erste, was ich tun werde, wenn ich nachher in den Laden schlappe, sein wird, das ich mir eine 1mH - Spule schnappe, und diese erst mit minus 2 Meter messe, und danach soviel auf/abwickeln werde, das wir unsere 0,8mH erhalten.

Das Ergebnis teile ich dann mit.

[broesel]

Boa, ey, ich bin ja sooooo gut!!! Ich bin sooooowas von gut, das es fast nicht auszuhalten ist!!!

Eine Abwickelei von 2 Metern ergibt eine Induktivität von 0,83mH. Die Spule war die mit der Bestellnummer 5014; also Luft, 1mH, 1mm. Um auf exakt 0,8mH zu kommen, müssen 2,54 Meter abgewickelt werden.

Im Wickelrausch wurde noch folgendes Experiment durchgeführt: Die Spule wurde auf 0,5mH runtergewickelt, und dann weiter auf 0,4mH. Die Induktivität wurde also wieder um 20% verringert. Hierbei gingen 1,65 Meter flöten. Der Zusammenhang Runterwickel vs. Induktivität ist also kein linearer, aber das hat 1.: niemamd behauptet, und wäre 2.: ziemlich unlogisch.

Mann, bin ich gut!!! Ich bin ja sooooowas von gut!!!

[Volker]

Uiiiiii, doch sooooviiiiiiel. Man bist du gut