Kleine Hülfe

[Yzebreaker]

Hallo und guten morgen

Ich habe letzte Nacht schlecht geschlafen und mir dabei gleich Gedanken zu meinen Rears gemacht.
Nun hab ich mir so gedanklich meine Box zusammengestellt:

HT -> KE 25 SC
MT -> AL130
TT -> AL200

Nun hat jemand sowas schon verbaut? Gibts eine Weiche in dieser Richtung (hab das ganze Board durchwühlt und nichts gefunden... also bitte nicht -> Boardsuche).
Würdet ihr anstelle des KE 25 SC eher den MHT empfehlen? Oder merkt man da überhaupt keinen Unterschied?

Bin für jeden kleinen Hinweis dankbar

Thx und einen schönen Tag allerseits

[walwal]

Geh von der Atlas 250 aus, Weiche leicht verändern, fertig!

[Benny]

Wenn Du die Sperrkreise gegen Materialresos bei der Hand hast...
Ich würde eher von Farads "Atlas 200" ausgehen und den MT- Zweig anpassen...

[ichse1]

Der 200er sollte ohne Sperrkreise auskommen. Viel kritischer ist da der 130er. Daher empfehle auch ich, von der Atlas250KE auszugehen und den BAss anzupassen.

mfg Stefan

[broesel]

Benny meint wohl einen Sperr für den 130er. Also ich würde Farads Schachtel als Basis nehmen, und am Mitteldöner kucken, ob da mal gesaugt werden muß.

[walwal]

In Kombination mit dem Al 130 würde ich nur die Ke nehmen, da sie tiefer getrennt werden kann, beim MHT kommt der Al in den kritischen Bereich. Ausserdem ist die Ke preiswerter.

[Remi]

Also bei meiner Vox 252 MHT ist von diesem "kritischen Bereich" nichts zu hören.
PS: die agon audio Dinger laufen auch mit dieser Kombi

[walwal]

@remi

Kann sein, dass es nicht hörbar ist, aber auch V. erwähnt es, natürlich gaaanz dezent:

"Aufgrund der tiefen Einsatzfrequenz des MHT 12 8 Ohm ist es möglich, dieses Bändchen (oder korrekter diesen Magnetostaten) auch in der VOX 253 einzusetzen. Natürlich muss die Weiche gegenüber der Originalversion mit dem KE 25 SC 8 Ohm geändert werden. Glücklicherweise brauchen die AL 130 8 Ohm nur unwesentlich höher getrennt werden, so dass man noch weit von den Membranresonanzen entfernt bleibt. ....."

Ich meine, wenn MHT, dann den Ti und nicht den Al nehmen.

[Farad]

nix meine Schachtel verändern. Termin ausmachen, meine Schachtel anhören und dann die bauen.

-> Berlin (Ich)
-> Haan (Visaton)
-> Biberach (Kaale)

irgendwas wird schon in der Nähe sein.

gruß, farad

PS: Als Rears VIEL ZU SCHADE!

[FuManChu]

Würde ich auch sagen.

Von Wien nach Bieberach braucht es eine gewisse Zeit und kosten tuts auch was.

Messequipment ist aber auch nicht ganz billig, bis man damit umgehen und die Ergebnisse dann interpretieren und umsetzen kann dauert aber ungleich länger.

[Mr.E]

Für die Chassis-Kombi hab' ich ne Weiche...

Von Thomas Reimann.

Nur halt mit GF statt AL. Sollte aber eher egal sein.

VISATON hat mir mal gesagt, man kann von der Weiche der CLassic GF KE ausgehen, GF250 raus, AL200 rein. MT und HT etwas mehr absenken.

EDIT: Mist. Ich hab' das nur als .ppt, und nachdem wir Windows komplett resetet haben, ist Powerpoint weg. Mal sehen, ob ich das irgendwo auftreiben kann.

EDIT2: Arrgh! Die Classic GF KE gipps ja nichmehr!

[Farad]

Von Wien nach Biberach ist keine allzugroße Sache. Bin die Strecke mehreremale gefahren. Wenn man sich überlegt was ein neues Paar Lautsprecher kostet und wie lange man sie hat und wieviel Zeit man in den Selbstbau steckt lohnt es sich allemal genau das anzuhören was man nachher auch baut.

farad

[Yzebreaker]

Naja aus der Schweiz nach Berlin oder nach Wien zu fahren....
Wär schon noch ein ganz happiges Stückchen ;-)

Mal schauen. Vielleicht bau ich das Teil mal einfach so.
Aber thx an alle Tipps.

Gruss

[Mr.E]

Ne Weiche ist ja schnell geändert (solange man sie nicht eingießt).

[Farad]

Von der Schweiz ist es ein Katzensprung nach Biberach. 50km vom Bodensee weg.