Mit oder ohne Freqenzweiche?

[KM@x]

Hi,
moechte meine Vox 252 Bassmaesig mit einem Submodul betreiben(200-40Hz ONKYO von EBAY), sollte man die orig. FW drinnenlassen oder sie abklemmen. Wer hat sich noch so ein
Sub Mod. gekauft? seid ihr zufrieden damit??

gruss KM@x

[We-Ha]

Modul anklemmen unter Umgehung des TT-Weichenteiles.

[MrWoofa]

Und die Phase die Visaton erst aufwendig hingedreht hat??

[We-Ha]

Hat's was gebracht ?

[MrWoofa]

Das weißt du. Ich habe seitdem neue Boxen.

[Carlson]

Ich würde eher mit einem zweitem Verstärker (ohne aktiven Tiefpass) Bi-Ampen und die Weiche vom Lautsprecher nutzen, als mit einem einem Akt. Modul.
Zumindest wenn man nicht nachmessen kann was passiert.
Das Modul trennt auch nicht so wie es auf dem Regler steht.

Gruß
Carlson

[Daniel Düsentrieb]

mit einer regelbaren phase ist er auf der sicheren seite. hat das modul eine regelbare phase?
mfg
dd

[KM@x]

hat es nicht, man kann umschalten auf 180°,aber in der Normalstellung hoert´s sichs besser an.Wie iss die Phase mit orig. FW. Mein Verstärker(Yam. AX 890) hat schon gut Power aber mit dem Sub Mod. hat der Bass mehr fülle(weil lauter?) und der mitten/hochtonbereich klingt klar,(merkt man weil eine Box ohne 2ten AMP läuft) jetzt wird er mal die Freq.Weiche überbrücken.

gute Nacht .... was habt ihr aus dem Onkyo gebaut??

KM@x

[walwal]

Hatte meine 252 mit dem Thomessen 2.5 im Bass betrieben.
Gebracht hat es nichts.

Ohne die Original Weiche stimmt der Übergang TT-MT nicht mehr. (Phase, dB-Dämpfung)!

Mit Weiche braucht man keinen Subwoofer-Verstärker!

Ein guter Verstärker mit Original-Weiche ist das Optimum.

[Marko]

"Ein guter Verstärker mit Original-Weiche ist das Optimum."

Hallo zusammen!
Bin anderer Auffassung: Habe 1987 eine Atlas DSM gebaut (100 Liter mehr netto mit Änderung der BR-Abstimmung), später die DSM 25 FFL rausgeschmissen und einen Technics TH 400 mit komplett neu konstruierter Weiche für DSM 50/TH 400 eingebaut.
Aber zum Thema Aktivierung: 1988 habe ich die Atlas 2-Wege aktiviert; Cabre AS 45 Aktivweiche + 2 Rotel Endstufen RB 970 BX; der Bassbereich war konkurrenzlos und ohne Diskussion um Welten besser! Hatte sich auf jeden Fall gelohnt. Seitdem fahre ich nur noch aktiv (aktuell mit Sony SRP-F 300 und drei T+A PA 1520). Diese Meinung gilt hier natürlich nur für die DSM, zur Vox kann ich nichts sagen. Die Erfahrung, dass speziell der Baß um einiges gewinnt, habe ich jedoch häufiger gemacht (u.a. Atlas DSM, Atlas Compakt, Dynaudio Axis, VIB Extra, Eigenentwicklungen mit TIW 400 und GF 250).
Viele Grüße
Marko

Nachtrag: Bass war eine Denon POA 2200, die Rotel hatte ich für den MHT-Bereich!

[walwal]

Mit gut meine ich außer geringen Verzerrungen und.... auch
200 W an 8 Ohm pro Kanal.

[Marko]

Original geschrieben von walwal
Mit gut meine ich außer geringen Verzerrungen und.... auch
200 W an 8 Ohm pro Kanal.

Hmm, die Leistung der Endstufe hat nicht immer was mit der Güte zu tun (vgl. die PA-Endstufen bei Thomann).
Aber die Denon hatte gem. Datenblatt 240 Watt Sinus bei 8 Ohm, die Rotel 150/8 Ohm und waren brückbar zum Monoblock: hatten dann über 300/sinus/8 Ohm. Bitte bedenken: Die 870 von Ende der 80er/anfang der 90er hat mit der "kleinen" aktuellen 870er nichts zu tun! Damals gab es nur zwei Rotel-Hifi Endstufen, die 850 und die 870; wurden dann später ergänzt durch einen 990.

Viele Grüße
Marko

[walwal]

Wir haben da keine Differenzen, gut und stark muss die Endstufe sein, nicht oder!

Aber Leistung hattest Du genug, daran kann es nicht gelegen haben.

Mit Aktivweiche kann man natürlich einiges mehr anstellen als der Fragesteller vorhat.

Bei der Onkyo-Ebay-Endstufe habe ich Bedenken bez. Stomlieferfähigkeit

[We-Ha]

Original geschrieben von MrWoofa
Das weißt du. Ich habe seitdem neue Boxen.

Jau !!