halli hallo ...
ich schlage mich ja jetzt schon seit monaten mit dem gedanken, mir eine solo zu bauen, allerdings ist mir die solo50 irgendwie zu klein, schon wegen der tiefstbasswiedergabe..... und die solo100 ein wenig zu gross.
ich fände aus optischen gründen ein volumen von 70-80 litern ganz toll, vor allem, da ich vorhab, die gehäuse mit gewölbten seitenwänden zu bauen, so ähnlich wie die von we-ha.
hab nämlich mal n paar zeichnungen gemacht, und finde das wäre das optimale gehäuse für den B200...
nur halt mit 100 litern wär das ganze n bisschen gross, vor allem für den transport, so zum vergleichshören!
leider hab ich mit der berechnung von helmholzresonator und bassreflexabstimmung der unteren kammer nicht so viel erfahrung, kriege bei mir unter winxp auch keine simulationssoftware zum laufen....
vielleicht kann mir da jemand helfen?
schön wär halt ne möglichst tiefe abstimmung ähnlich der solo100 nur halt 20-30 liter kleiner.....
soll halt auch ohne subwoofer zurecht kommen können, und bei nersolo50 ist die vergleichbarkeit zu grösseren boxen schon schwierig, weil die tiefbasswiedergabe für viele ein grosses kriterium darstellt, natürlich hab ich die beiträge zu den solo´s alle gelesen, viele sch´reiben ja auch, dass die solo50 vollkommenausreichend ist, ich meine, wenn manns richtig laut und tief haben will (HK) dann kommt man eh nicht um nen subwoofer drum rum, aber ich will meine solo vor allem zum direkten vergleichen haben, bei mir und bei freunden...
und das natürlich ohne subwoofer....
anfangs dachte ich mir, egal wie gross, hauptsache alles rausholen, was der B200 leisten kann, aber dann kam die idee mit den gewölbten seitenwänden, die optisch halt schöner wirkt, wenn die box so 70-80 liter hat....
vielleicht liegts auch nur daran, dass ich keine lust habe, einfach nur ne box aussem katalog nachzubauen...
bin mal gespannt, was ihr dazu so schreibt....
michael
p.s.
es lebe das besondere!
ich schlage mich ja jetzt schon seit monaten mit dem gedanken, mir eine solo zu bauen, allerdings ist mir die solo50 irgendwie zu klein, schon wegen der tiefstbasswiedergabe..... und die solo100 ein wenig zu gross.
ich fände aus optischen gründen ein volumen von 70-80 litern ganz toll, vor allem, da ich vorhab, die gehäuse mit gewölbten seitenwänden zu bauen, so ähnlich wie die von we-ha.
hab nämlich mal n paar zeichnungen gemacht, und finde das wäre das optimale gehäuse für den B200...
nur halt mit 100 litern wär das ganze n bisschen gross, vor allem für den transport, so zum vergleichshören!
leider hab ich mit der berechnung von helmholzresonator und bassreflexabstimmung der unteren kammer nicht so viel erfahrung, kriege bei mir unter winxp auch keine simulationssoftware zum laufen....
vielleicht kann mir da jemand helfen?
schön wär halt ne möglichst tiefe abstimmung ähnlich der solo100 nur halt 20-30 liter kleiner.....
soll halt auch ohne subwoofer zurecht kommen können, und bei nersolo50 ist die vergleichbarkeit zu grösseren boxen schon schwierig, weil die tiefbasswiedergabe für viele ein grosses kriterium darstellt, natürlich hab ich die beiträge zu den solo´s alle gelesen, viele sch´reiben ja auch, dass die solo50 vollkommenausreichend ist, ich meine, wenn manns richtig laut und tief haben will (HK) dann kommt man eh nicht um nen subwoofer drum rum, aber ich will meine solo vor allem zum direkten vergleichen haben, bei mir und bei freunden...
und das natürlich ohne subwoofer....
anfangs dachte ich mir, egal wie gross, hauptsache alles rausholen, was der B200 leisten kann, aber dann kam die idee mit den gewölbten seitenwänden, die optisch halt schöner wirkt, wenn die box so 70-80 liter hat....
vielleicht liegts auch nur daran, dass ich keine lust habe, einfach nur ne box aussem katalog nachzubauen...
bin mal gespannt, was ihr dazu so schreibt....
michael
p.s.
es lebe das besondere!
Kommentar