Aktiver TT / Passiver MHT

[Klangman]

Mir geistert da zur Zeit so ne Idee durch den Kopf:

Man hat z. B. ne geschlossene Couplet, die geht runter so bis, weiß ich, 80 Hz.
Man nehme einen Aktivsubwoofer, der hat ein AmpModul mit Satelitenausgang (Hochpass). Man schaltet seinen Receiver auf "Large", geht aus dem PreAmp Ausgang zu den AmpModulen und aus dem Satelitenausgang wieder zurück zum Receiver, Endstufeneingang.
Und schon hat man ne halbaktive Box (kann man das so sagen, (> FrankS)?) ! Braucht keinen superfetten Receiver der eh die Leistung nicht bringen kann für, weiß ich, 6 x Fullrange. Also super....ODER???
Wie ist das mit der Anpassung zwischen Tieftonteil und Satelit? Laufzeit usw.?? Was meinen die Experten dazu?

Vielen Dank für eure Antworten

Gruß

[We-Ha]

Und warum nicht in den High-Level EIngang des Sub-Moduls mit den Ausgängen des Haupt-Amps ? (da natürlich weiter in die Sat's)

[derjan]

Moment mal.

Die vom Klangmann geschilderte Variante unterscheidet sich aber dadurch, dass der Main Amp den Bassbereich nicht mitverstärkt.

Wenn man geschlossene Couplets als Sats nimmt, ist es wohl sinnvoller, den Hochpass des Submoduls zu nutzen um den Main Amp von den tiefen Frequenzen zu befreien. Was bringt das sonst? Entweder man ließe die Couplets als Fullrange laufen, was in erster Linie zu Verzerrungen durch große Membranhübe führt, oder man beschneidet die Couplets mit einem passiven Hochpass bei 80 Hz, was dazu führt dass die vom MainAmp verstärkten Bässe in den Kondensatoren des Hochpasses verheizt werden.

Zudem vermute ich mal, dass die maximale Lautstärke höher ist, wenn man den MainAmp schon vor der Endstufe von den tiefen Frequenzen befreit.

Das Problem dürfte eher die miserable Klangqualität vieler PreAmpHochpässe in den Submodulen sein..........

[CYLOB]

Bei nem guten Sub Modul kann man ohne Probleme den Hochpass benutzen.
Ich habe einen Umschalter mit dem man ein Paar LS und zwei Verstärker betreiben kann, hab dann mal ein wenig rumgeschaltet, Fullrange Denon AV und Yamaha AX 870 über Sub Modul Hochpass. Wenn denn überhaupt ein Unterschied da ist würde ich dem Hochpassgeregelten Yamaha vorziehen, von der Belastbarkeit sowieso.
Bei den Sub Modulen handelt es sich um das Hypex HS200.

Grüße cylob

[Klangman]

@ WeHa & Specialist

Warum denn Leistung im Receiver erzeugen, welche ich dann eh wieder verbrate?

Ich hör weniger gutes von den High-Level Eingängen, da hier über irgendwelche Sapnnungsteiler der Bassanteil abgezweigt wird.
Die Low-Level Ein-/Ausgänge sollen da wesentlich besser sein, kommt aber doch wahrscheinlich auf das Modul an.

Gruß

p.s. Evtl. hat auch Frank eine Meinung dazu.

[We-Ha]

Ich wüsste nicht, wo die Leistung verbraten wird, sie wird zu den Sat's durchgeschleift.

[Klangman]

Die Sateliten brauchen sie aber nicht, weil sie mit Leistung unter 80 Hz nix anzufangen wissen und können sie höchstens über einen passiven Hochpass verbraten.
Bei der anderen Variante bräuchte der Receiver diese Leistung erst gar nicht erzeugen.

Wie ist eurer Einschätzung nach der Qualitätsunterschied zwischen High-Level und Low-Level Eingängen der SubModule?

Gruß

[Klangman]

Und ich schätze mal, der wirklich eklatante Unterschied zwischen einem 500 Euro Receiver und einem für 5000,- ist doch wohl die Auslegung des Netzteils und die der Endstufen. Oder?
Also lieber beim Receiver bisschen sparen und in Subwoofermodule investieren...Oder nicht?

Gruß

[Klangman]

Ich mach mir keine Gedanken um die Tiefmitteltöner oder Mitteltöner oder sonstiges, sondern mehr darum, den Receiver zu enlasten, wie man in manchen Threads gesehen hat, teilen viele die Bedenken die ich diesbezüglich habe.

Wie ist der Qualitäts-Unterschied High-Level / Low-Level Eingänge? Hat jemand Erfahrung /Vergleiche o. ä. ?

Gruß