Messungen spleissen ???

[ropf]

Hiho - ich hab ein kleines Verständnisproblem, wie Nahfeldmessunungen am Chassis und am BR-Kanal sinnhafterweise zsammenzusetzen sind.

Soweit mir bekannt ist, sollen Chassis- und BR-Messung gewichtet mit ihrer jeweiligen Fläche summiert werden ... irgendwie passt das nicht

Begründung:
Chassis und Reflexkanal sind in erster Linie Schnellequellen - Druckschwankungen entstehen erst durch Masseträgheit und Kompressiblität der umgebenden Luft - also ihre akustischen Impedanz. Chassis- bzw. Kanalfäche gehen in die Entstehung der gemessenen Schalldruck schon mit ein. Eine nochmalige Wichtung wäre also doppelt gemoppelt. Richtig?

Zweites Problem - wie ermittle ich die relative Phase zw. Chassis und Reflexkanal, um sie korrekt summieren zu können?

[ropf]

Die Sache wird im Arta-Kompendium, Abschnit 6.4 - Skalieren und Fügen von Nah- und Fernfeldmessungen, und im Abschnitt 6.4.2 speziell für Bassreflexboxen behandelt (S.118 ff) Dort heisst es:

Berechnung des Korrekturfaktors

PNF = PD + (SP/SD)^0.5 * PP

Pegel PNF = Nahfeld, PD = Pegel Membran, PP = Regel Reflextunnel (= Port)

Flächen Port / Membran:

Sp = 18,01 cm^2
SD= 82,00 cm^2
SD= Membran, SP= Reflextunnel

Hier wird also nach Durchmessern ((SP/SD)^0.5)) gewichtet, ich hatte Gewichtung nach Flächen im Hinterkopf, weiss aber nicht mehr woher ...

Aber im Analogon zum elektrischen Strom:

Schallschnelle bzw. Membrangeschwindigkeit -> Stromdichte
Membran- bzw. Portfläche -> Drahtquerschnitt
Volumenstrom -> elektr. Strom
Lastwiderstand -> akustische Impedanz der Luft
Spannung -> Schalldruck

--> völlig egal, wie dick der Draht ist (solange sein Widerstand klein ist gegen den Lastwiderstand), oder der Portdurchmesser (solange er klein ist gegen die Wellenlänge) ... also warum überhaupt eine Gewichtung?

[fabi]

Da gibt es wohl wenig zu diskutieren. Der ursprüngliche Artikel ist von '74 und tausendfach in der Praxis verifiziert.

Such dir die entsprechende Literatur, die Keele zitiert.

http://www.xlrtechs.com/dbkeele.com/...ld%20Paper.pdf

[ropf]

So ist das mit den Analogien - manchmal geht dadurch der eigentliche Trick verloren
Danke für den Link, fabi.