compound.....lohnt sich dieses prinzip?

[speakling]

Laut Herrn Timmermann soll eine compound Konstruktion präziser und druckvoller spielen. Nein ich meine nicht Impulskompensiert. Lohnt eine compound Anordnung zweier tbw69 1042?
Nachdem jetzt endlich wieder ein Paar Arias bei mir spielen , suche ich noch einen edlen subwoofer.
Momenten läuft ein mivoc aw2000 mit am80 in 14 litern cb.
Siehe Klang + Ton.
Ist nicht schlecht....aber es geht bedeutend besser.
Es soll definitiv cb werden. Br überzeugt micht nicht.
Folgende teile sind vorhanden.
1 aw2000
1 am 80
1 dt 150
2 tb w69 1042j

oder wäre der Nano PR ausm Marktplatz das richtige?
Über Vorschläge bzw Anregungen freue ich mich schon jetzt.
Er würde eigentlich nur für Musik genutzt. Filme schauen ist eher weniger. Aber cb und tief geht ja auch.

[jhohm]

Hallo,

wo hat Herr Timmermanns denn das geschrieben, dass Compound "besser" klingen soll?

IMHO - und das sagt die Theorie auch so voraus - hat Compound lediglich den Vorteil, daß das Gehäuse erheblich kleiner wird - fast Faktor 2 - dafür allerdings der Wirkungsgrad ebenfalls deutlich geringer wird - ich denke, so knapp 3dB.

Gruß Jörn

[speakling]

In Ausgabe 3/2004.
Vergleich aw3000 mit am 80 gegen 2 aw3000 compound mit am120.

[LANDO]

Ich behaupte mal, das dein Subwoofer (oder besser mehrere davon) ob CB oder BR um einiges besser klingen wird, wenn dieser mit Audyssey XT32 oder Antimode "behandelt" wird.

[Lui]

Das Prinzip lohnt sich dann, wenn du Volumen sparen möchtest.

Ansonsten schafft es Mehrkosten, weil du ja zwei Treiber brauchst, für eine Arbeit, die ein einzelner Treiber mit mehr Volumen oder Masse auch erledigt.

Schlußendlich handelt es sich auch bei einer Compoundanordnung um ein Masse-Feder-System. Ob es besser klingt, überlasse ich gern den Experten, die sich noch mit Klang beschäftigen.

Grüße Lutz