Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Maßnahmen für eine Klangveränderung

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge
  • gutjan
    • 26.12.2024

    Maßnahmen für eine Klangveränderung

    Hallo Miteinander,

    es gibt viele negative, aber wenige positive Maßnahmen für eine Klangveränderung.
    Hier mein Konzept, einer überaus positiven Maßnahme in mehreren Schritten:

    Schritt 1:Siehe die Beschreibung auf 7 Seiten

    Schritt 1 abgeschossen am 01.11.2013

    Schritt 2: Externe Messdatenaufnahme im Messtechnik-Labor.
    Übertragung der Messdaten ins Boxsim.
    Verifizierung der Frequenzweiche.

    Schritt 3: Externe Messdatenaufnahme im Messtechnik-Labor mit der Frequenzweiche.

    Schritt 4: Veröffentlichung der gemessenen Messergebnisse auf meiner Homepage, (falls gewünscht wird, auch hier im Forum)
    Hörproben und Fazit.



    Gruß Jan
    Zuletzt geändert von gutjan; 17.01.2014, 11:04.
  • markus7
    Gesperrt
    • 21.12.2010
    • 1828

    #2
    Was man gemeinhin als Noppenschaum kennt stellt KEINEN poroesen Absorber dar, das ist Dir schon klar, oder?

    Kommentar

    • GabbaGandalf
      Registrierter Benutzer
      • 22.10.2004
      • 1851

      #3
      Was ist Noppenschaum denn dann?
      wer rechtschreibefehler findet darf sie behalten!

      Kommentar

      • markus7
        Gesperrt
        • 21.12.2010
        • 1828

        #4
        Geschlossen-poriger Schaumstoff und deswegen als poroeser Absorber vollkommen unwirksam.

        Kommentar

        • ALler
          Registrierter Benutzer
          • 10.12.2009
          • 494

          #5
          Zitat von markus7 Beitrag anzeigen
          Geschlossen-poriger Schaumstoff und deswegen als poroeser Absorber vollkommen unwirksam.
          Nnnnäh.

          Es gab zwar mal eine Billigvariante, deren Schaum war in der Tat weitgehend geschlossenzellig und nutzlos.

          Heute gibt es bei Monacor, wie bei IT, aber offenbar nur noch die Offenporigen.

          Grüße von
          ALler
          Zuletzt geändert von ALler; 07.11.2013, 01:41.

          Kommentar

          • Gast-Avatar
            krabat

            #6
            Zitat von markus7 Beitrag anzeigen
            Geschlossen-poriger Schaumstoff und deswegen als poroeser Absorber vollkommen unwirksam.
            falsch! nicht jeder noppen ist geschlossen. der akustik-schaum ist offen, bringt aber trotzdem so gut wie nichts. zum eingangspost ist zu sagen: ich habe meine 50liter/30cm subwoofer aus spass mit meinem neuen klirrfreien mikro getestet. aus den fetten rohren kommt weniger als aus dem "GLS" rohrmäßig. der trick ist eine gezielte bedämpfung des voluens mit basotect irgendwo im innern des gehäuses. irgendwo heisst nicht "geheim" wie bei gutjan immer wieder, sondern wirklich da wo's passt, also letztlich da wo einfach mal platz ist.

            nichts ist praktischer, als ein eigenes mikro. wer für messungen ein nicht inhäusiges "akustische labor" benötigt, hat erhebliche nachteile in sachen kosten und zeit, nicht wahr?!

            Kommentar

            • markus7
              Gesperrt
              • 21.12.2010
              • 1828

              #7
              Ganz einfacher Test: kann man ohne Widerstand durchblasen? Wenn ja, dann ist eine Wirkung als poroeser Absorber zu erwarten. Wenn nicht, dann ab damit in die Tonne oder in's Kopfkissen.

              Kommentar

              • kmm
                kmm
                Registrierter Benutzer
                • 11.05.2011
                • 915

                #8
                dann ab damit in die Tonne
                das wird noch ein geflügeltes Wort im Lautsprecherbau
                so wie "zack Thread geschlossen"
                so dicht wie beim Urknall kommen wir nicht mehr zusammen

                Kommentar

                • Quaschdl
                  Registrierter Benutzer
                  • 17.08.2004
                  • 454

                  #9
                  Das schaut ja GIGantisch gut aus! Im Ernst, ich kenne ein oder zwei von Gutjans Boxen, für meinen Geschmack wären sie zwar zu klein, aber klanglich waren sie in ihrer Klasse spitze!
                  Das was hier gezeigt wird, schaut doch grundsätzlich ziemlich gut aus. Man müsstehalt mal vergleichen, mit einem "normalen" 3 Weger ohne "GIG", also z.B. mal die Classic hernehmen und schauen, was da aus dem Rohr kommt.
                  Hier geht es zwar um einen 2 Weger, wenn ich das richtig gesehen hab, aber die Trennfrequenz ist ja eher 3 Wege typis
                  To generalise is to be an idiot.

                  Kommentar

                  • markus7
                    Gesperrt
                    • 21.12.2010
                    • 1828

                    #10
                    Zitat von gutjan
                    @markus 7, ob Noppenschaum poröser Absorber ist, spielt bei mir keine Rolle, es soll nur das tun, was ich erwarte.
                    Wieso schreibst Du dann ausdrücklich "poroeser Absorber"?

                    Kommentar

                    • LIFU
                      Registrierter Benutzer
                      • 19.07.2008
                      • 351

                      #11
                      Hoi Jann



                      Wo kann man den einen Hochtöner mit diesem Abstrahlverhalten kaufen?

                      Freundliche Grüsse
                      Gustav

                      Kommentar

                      • markus7
                        Gesperrt
                        • 21.12.2010
                        • 1828

                        #12
                        Zitat von gutjan
                        @Markus, nichts für Ungut, aber bitte konzentriere Dich auf das Wesentliche, danke

                        Gruß Jan
                        Der Noppenschaum ist nicht wesentlich?

                        A propos, kannst Du Diagramme bitte in leserlicher Form posten? Bei den Achsbezeichnungen muesste ich beispielsweise raten.

                        Kommentar

                        • markus7
                          Gesperrt
                          • 21.12.2010
                          • 1828

                          #13
                          Zitat von gutjan
                          @Markus, die Diagramme sind Orginal aus ATB-PC Software, hier nochmals die Beschriftung der Skalierung.
                          Und der Rest? Alle Grafiken sind auf 800 Pixel Breite herunterskaliert. Poste doch einfach die volle Auflösung.

                          Kommentar

                          • LIFU
                            Registrierter Benutzer
                            • 19.07.2008
                            • 351

                            #14
                            @Jan


                            @LIFU, nur mit der Gehäuse-Geometrie und im Zusammenspiel mit dem TMT ist dieses Abstrahlverhalten möglich.
                            Ich würde mir das nochmal überlegen.
                            Du hast weder horizontal noch vertikal eine Bündelung zu höchsten Frequenzen.

                            Dein Boxsim-Model scheint noch einige krasse Fehler aufzuweisen.

                            Was hast Du den z.b. beim HT für einen Strahlerdurchmesser eingetragen?


                            Freundliche Grüsse

                            Gustav

                            Kommentar

                            • Lui
                              Lui
                              Registrierter Benutzer
                              • 31.05.2007
                              • 592

                              #15
                              Der Durchmesser des Hochtöner tendiert gegen null denke ich

                              Grüße Lutz
                              Zuletzt geändert von Lui; 08.11.2013, 11:22.

                              Kommentar

                              Lädt...
                              X