GF 200 oder TIW 200 XS für CB

[wowo101]

Hallo zusammen,

für ein geplantes aktives 3-Wege-System mit 12cm-Mitteltöner und HT in kleinem Waveguide schwanke ich für den Bass zwischen dem GF 200 und dem TIW 200 XS. Das Projekt stellt folgende Anforderungen an das Bass-Chassis:

• ein Chassis pro Seite
• geschlossenes Gehäuse mit ca. 30-35 l Volumen
• obere Trennfrequenz ca. 540 Hz (24dB/Okt.)
• Linkwitz-Transform mit Q=0,5 und Fc bei ca. 30 Hz

Welches der beiden Chassis wäre eurer Meinung für diesen Einsatz nach besser geeignet? Für das GF 200 spreche aus meiner Sicht das bessere Verhalten im oberen Frequenzbereich und der höhere Wirkungsgrad, für das TIW 200 XS die bessere aktiv erzielbare Tiefbassausbeute und der geringere Volumenbedarf.

Wie würdet ihr entscheiden?

[andik]

Wie du siehst, eindeutig eine Ansichtssache, ich würde den GF200 nehmen, wegen dem höheren Wirkungsgrad.

[walwal]

Ich habe "Katja" und "Sonja" mit Al 200 (ist wie GF 200) bzw. W 200 S8 gebaut und finde beide Boxen hervorragend, daher: One point for GF 200.

Edit: Dummes Gebabbel, bitte ignorieren.

[wowo101]

Danke für die Votes!

Hat denn hier jemand Erfahrung mit dem GF 200 in CB und mit aktiver Entzerrung? Noch bin ich etwas skeptisch, was die Reserven am unteren Ende angeht: Boxsim wirft mir bei 30 Liter geometrischem Volumen als maximalen Schalldruck bei 30 Hz nur ca. 89 dB aus – der TIW liegt da immerhin bei 93 dB…

[walwal]

Dann wird das so sein. Ist es zuwenig, muss BR ran oder 2 Chassis.

[Timo]

ich habe keine Ahnung warum meine Mitschreiber den GF200 bevorzugen, ... ich würde eindeutig den TIW200 bevorzugen. Eben weil er etwas mehr Reserven im Tiefbass bietet. Natürlich geht auch der GF200.

Gruß Timo

[zxlimited]

Dito!
Der TIW ist hervorragend ausgewogen parametriert, der schenkt dem GF 200 außer dem etwas geringeren Wirkungsgrad nahezu nichts. Bei einer Trennung unter 1000Hz ist er absolut bedenkenlos einzusetzen, und der geringere Wirkungsgrad sollte beim Aktivbetrieb kein Problem darstellen.
Der Vorteil ist einfach nur die DEUTLICH größere Hubfähigkeit, und das ist bei einem single-cb Konzept ein ziemlich wichtiger Faktor, würde ich meinen.

Gruß, Martin

[walwal]

Stimmt, das soll ja aktiv werden, also doch den TIW.

[andik]

daher:

One point for TIW.

[wowo101]

Alles klar, vielen Dank! Damit ist die Entscheidung gefallen: TIW 200 it is. Mehr zum Projekt, wenn's wirklich was zu zeigen gibt.