Ja, das wäre sinnvoll. Du kannst aber das Boxsim-Projekt in der Datenbank runterladen und die Diagramme unter Winkel ansehen. Das sieht ordentlich aus, wenn auch nicht perfekt. Ohne WG schafft man das auch nicht.
„Audiophile verwenden ihre Geräte nicht, um Ihre Musik zu hören. Audiophile verwenden Ihre Musik, um ihre Geräte zu hören.“
Oder Sonogramme horizontal und vertikal. Bei einigen Bauvorschlägen (Concorde, Studio 1, Quintett, La Belle) sind die schon angegeben, wenn auch nur horizontal.
Das Thema hatte ich mit Lebrichon vor einiger Zeit im Rahmen Concorde WG diskutiert. Die wurde auch horizontal gemessen, vertikal war mit der vorhandenen Drehvorrichtung nicht möglich.
ich habe für euch eine unprofessionele messung gemacht.
mein set is zwar ein einsteigersystem aber es wäre ja trotzdem mal ein anhaltpunkt.
.
bedingungen:
alle klangregler auf neutral null, abstand 1meter, höhe 165 cm, box hängt an wand überm fernseher, ich sitze links neben dem micständer.
0 db entspricht 80 db. glättung 1/3. der abfall bei 20khz kommt vom billigen mic. so:
Die Absicht in allen Ehren, aber welche Aussagekraft hat diese Messung? Keine. Sie sagt weder Sinnvolles ueber den Raum, noch ueber den Lautsprecher aus.
Sinnvolle Lautsprechermessungen finden im Fernfeld (nicht verwechseln mit Fernfeld aus der Rumakustik) des Lautsprechers statt. 1m ist in fast allen Faellen zu nahe.
Messungen der Raumakustik finden an der/den Hoerposition/en statt.
yo scho klar. und du hast ja vollkomm recht.
ich weis auch nich warum ich des gemacht hab, habs mir scho gedacht das es nix bringt. aber jetz wisst ihr wenigstens was über meine raumakustik und dass es bei mir noch viel zu optimieren gibt.
Wenn man sich die Winkelmessung der "Concorde" ansieht, dann weiss man weshalb das nicht gemacht wird: Ein absolut bescheidenes Ergebnis fuer einen Waveguide.
Angehaengt mal zum Vergleich ein Billig-Behringer (€100 das Stueck). 0°-60°.
Zitat von walwal
Das Thema hatte ich mit Lebrichon vor einiger Zeit im Rahmen Concorde WG diskutiert. Die wurde auch horizontal gemessen, vertikal war mit der vorhandenen Drehvorrichtung nicht möglich.
Das WG wurde auch nicht für die Ke, sondern die G 25 entwickelt, diese Kombination ist messtechnisch besser.
Ohne Korrektur des F-Ganges.
Die Kombination Ke+WG war aber so gewollt, da es besser klingt, warum auch immer. Ich konnte beide Varianten vergleichen. In der Studio wiederum klingt die G 25 besser. Ist alles nachzulesen unter "Waveguide" oder den Threads zu den WG-Boxen.
In der Anwendung von WG hat Visaton nicht die Erfahrung und Motivation wie "echte" Boxenbauer.
Visaton hat in der Vergangenheit dieses Thema vernachlässigt.
Das ist aber nicht das Thema, es geht um die Veröffentlicheung der Sonogramme für alle Bauvorschläge, damit man vergleichen kann. Da ich mich (und andere) mit diesem Thema "etwas" auskenne, vermute ich, dass es einfach an mangelder Zeit liegt, die Boxen in den Messraum zu schleppen, zu messen und das Ganze zu veröffentlichen. Bei Visaton ist HiFi nicht die Sparte, die wesentlichen Ertrag bringt.
Beim Besuch unseres Forums werden Cookies gesetzt. Dies sind kleine Textdateien, die lokal auf Ihrem Rechner in den Browserverlauf gespeichert werden. Die auf unserer Forums-Website eingesetzten Cookies sind technisch erforderlich und gewährleisten den Betrieb und die Komfort-Funktionalitäten des Forums.
Während Ihres Forum-Besuchs werden keine Cookies zu Marketingzwecken oder für Statistiken und Analysen gesetzt. Auch werden keine Daten an Dritte übermittelt.
Detaillierte Informationen zu unserer Verarbeitung von personenbezogenen Informationen erhalten Sie in unserer Datenschutzerklärung.
Wenn Sie auf „Einverstanden“ klicken, stimmen Sie unserer Datenschutzerklärung und dem Einsatz von technisch erforderlichen Cookies zu.
Kommentar