Concorde oder La Belle unkritscher bei der Aufstellung?

[Pumi]

Hallo liebe Forumsgemeinde.

Bräuchte eure Hilfe.
Ist die Concorde oder die La Belle von der Aufstellung unkritischer?

Danke für eure Hilfe
Gruß Mario

[Rheinhessen-Jones]

Die La Belle. Zum einen wegen des Abstrahlverhaltens, aber auch wegen des Gehäuseprinzips. Die La Belle ist mit ihrem geschlossenen Gehäuse besser in Wandnähe aufzustellen, als die Concorde mit ihrer rückseitigen Baßreflexöffnung.

[Chaomaniac]

... Die La Belle ist mit ihrem geschlossenen Gehäuse besser in Wandnähe aufzustellen, als die Concorde mit ihrer rückseitigen Baßreflexöffnung.

Die La Belle ist keine "klassische" geschlossene Box mit relativ wenig Tiefbass, sondern recht bassreich abgestimmt. Ich denke, die macht in Wandnähe mehr Probleme im Bass, als eine Concorde, deren BR-Kanäle einfach verschlossen werden können.
Mit dem Abstrahlverhalten geb ich Dir aber recht.
Insgesamt dürfen wohl beide Bausätze als "etwas speziell" bezeichnet werden und werden sehr wahrscheinlich auch unter unkritischen Bedingungen völlig unterschiedlich klingen (die La Belle kenn ich zugegebenermaßen noch nicht). Da spielt nicht nur die unterschiedliche aufstellbarkeit, sondern ganz gehörig auch der persönliche Geschmack mit rein.

Um welche spezielle Aufstellungssituation geht es denn?

[walwal]

Das Beste aus beiden Boxen findet man hier:

http://www.visaton.de/vb/showthread.php?t=22941

Bei der Belle ist zu beachten, dass sie sehr kräftige Verstärker erfordert.
Welche von beiden besser gefällt (oder gar nicht), ist individuell. Anhören ist empfehlenswert. Weitere Infos wären gut, wie schon geschrieben wurde.

Ich halte es aber für gewagt, eine einfache Antwort zu geben. So einfach ist das nicht mit der Aufstellung, darüber könnten Bücher geschrieben werden.

[Volker]

Hallo,
ich war vor ein paar Tage bei Yoogie zu Besuch und konnte bei ihm die VIB 170 und LaBelle im direkten Verglich hören. Da im Wohnzimmer an der rechten Wand eine Dachschräge ist, ist diese, für die Mittenortung, alles andere als gut! So war es auch, die Mittenortung der Vib 170, hatte gegen gegenüber der LaBelle, das komplette nachsehen. Hier konnte die LaBelle zeigen, dass trotz Dachschräge und nicht optimale Pegel, (Paargleichheit der HT) die Mittenortung die Stärke der LaBelle ist. Ob eine CONCORDE/VOX (pseudo D´Appolito) bei dieser Aufstellung (Wandschräge) gegenüber der LaBelle mitziehen kann, entzieht sich meiner Kenntnis.

[Chaomaniac]

Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, dass die Concorde auf unterschiedliche akustische Umgebungen links und rechts sehr sensibel reagiert.

[walwal]

Was sicher an der Aufweitung der horizontalen Abstrahlung (ja ich hype wieder...) liegt. Ich habe nur links eine richtige Wand, trotzdem sind kaum Unterschiede messbar. Allerdings stelle ich Absorber auf die linke Raumseite.



Wie auch immer, mit dem WG wird es deutlich besser.

[Pumi]

Was sicher an der Aufweitung der horizontalen Abstrahlung (ja ich hype wieder...) liegt. Ich habe nur links eine richtige Wand, trotzdem sind kaum Unterschiede messbar. Allerdings stelle ich Absorber auf die linke Raumseite.



Wie auch immer, mit dem WG wird es deutlich besser.

Mit der Concorde?

Gruß Mario

[walwal]

Logisch, siehe Diagrammbeschriftung. Concorde Mk3, teilaktiv. Ohne EQ, mit wird das noch besser.
Wie schon mal geschrieben, wenn Concorde, dann mit WG, sie ist viel unkritischer, weil die Abstrahlung gleichmäßiger ist.


Concorde Mk3 strahlt im Bereich um 2000-8000 zu breit ab. Nahe Wände reflektieren und verfälschen die Ortung.


Concorde WG hat diesen Fehler nicht


La Belle auch nicht


2-Weger ohne WG sehen meist so aus (zum Vergleich)


Ein sehr guter Monitor mit WG im Mittel- und Hochton so

[Pumi]

Danke euch erstmal,

woran liegt es das ich nur die halben Bilder erkennen kann.Hab das nur hier, wo anders funktioniert es.
Sehe nur das von der normalen MK3 und vom 2 Wege.

Gruß Mario

[yoogie]

Die übliche Gegenfrage: Benutzt Du den Internet Explorer?

[Pumi]

Danke Jörg für den Tip, mit Firefox gehts besser