Dilemma : Akustik oder Optik

[boeserody]

Hallo,

ich steh vor einem kleine Problem. Ich werde demnächst mir ein Paar neue Rundstrahler als RearSpeaker bauen. Es werden Säulenlautsprecher werden, die maße werden 95 cm ( h ) x 15 cm ( b ) x 25 cm ( t ) werden. Die LS steher ca 1 m von jeder Wand entfernt in den hinteren Ecken. Der Raum ist ca 6m x 6m. Es wird ein 2-Wege System mit BB und ein Tiefmitteltöner ( BR ) zur Bassunterstützung. Der BB wird nach oben strahlen. Die trenfrequenz liegt ca bei 250 Hz. Der TMT ist der WS130 und der BB ein Tang-Band 315

Nun das Problem.
Ich würde gern den TMT in die Bodenplatte einbauen, mit Füßen, quasi als Downfire.
Die BR öffnung dann nach hinten. So hätte ich eine Front ohne Lautsprecher. Optisch wäre dies besser meiner Frau zu verkaufen und meine Kinder hätten keine Möglichkeit die Lautsprecher zu quälen ( mechanisch oder versuchen anzumalen ).

Akkustisch wäre es wohl besser den TMT auf die Front zu setzen und BR als Downfire.

Um wieviel ist denn wohl die optische schlechter wie die akkustische Lösung.
Wie gesagt es sind Rear-speaker.

Vielen Dak für ein paar ratschläge

[2Pi]

Akkustisch wäre es wohl besser den TMT auf die Front zu setzen und BR als Downfire.

Das hängt eigentlich nur von der Trennfrequenz bzw. Steilheit bzw. vom Treiberabstand ab. 250Hz könnte ein wenig hoch sein. 200 oder weniger wären besser. Da rear speaker ja nicht sonderlich laut sein müssen, könnte es dennoch gehen.

Gruß
Oliver

[boeserody]

Trennfrequenz

Ich hab noch mal geschaut, getrennt wird nicht bei 250 Hz, sondern schon bei 200 Hz Also leicht oberhalb der ortungsgrenze

[2Pi]

Wird das ganze denn aktiv oder passiv ?

200 Hz Also leicht oberhalb der ortungsgrenze

Vergiss das am besten wieder komplett. Die Grenze liegt typischerweise eine Oktave oder mehr tiefer und der Zusammenhang ist hier irrelevant.

[boeserody]

passiv

das ganze wird passiv.

Die Ortungsgrenze liegt, soweit ich irgendwann mal gelesen, bei 120 Hz. also ca 80 hz drunter. Das ist ja auch eingentlich auch kein bisschen, sonder schon etwas mehr.

Also spricht erstmal nichts dagegen ?

[2Pi]

Passiv wäre die andere Lösung theoretisch vorzuziehen bei evtl. leicht erhöhter TrennF (250-300Hz).
Als rear könnte es so dennoch gut genug sein.

[boeserody]

Gut

dann werde ich mich mal ans werk machen

[2Pi]

Wenn die downfire Variante aus irgendwelchen Gründen nicht gut genug sein sollte, kannst Du das Gehäuse ja nachher auf die foward firing Version umbauen.

Viel Spaß !
Oliver

[GabbaGandalf]

Ich hätte bedenken die Chassis bei einer so hohen Trennung so weit auseinander zu bauen. Der Tieftöner der Vox z.B. ist sicher nicht ohne Grund oben angebracht und nicht unten.
Würde daher die Variante mit nach vorne strahlendem Tieftöner empfehlen.

[2Pi]

Prinzipiell ja...die Lehrbuchlösung wäre 180 Hz oder tiefer. Aber als rear speaker und dann auch noch bei so tiefen F...kann man wahrscheinlich ein Auge zudrücken.

[boeserody]

Zur Not..

.. könnte ich mit der trennfrequenz noch etwas runtergehen, auf 150 hz

[2Pi]

Soll das der Treiber sein ?

Wie genau stellst Du Dir dann die Weiche bzw. das Gehäuse für den BB vor wenn Du bei 150Hz trennen möchtest ?

[jhohm]

Hallo 2pi,

Bei 1,5 L BR sollten 150 HZ möglich sein...
Ob das Sinnvoll ist, ist was anderes...
Ich habe vor Jahren für eine Freundin sowas als Sub/Sat -Kombi für 5.1 gebaut.

Aber so würde ich entweder einen größeren BB nehmen oder viel höher trennen und denTT dich nach oben setzen.

Gruß Jörn

[GabbaGandalf]

Geschlossen in ca. 1L mit Hochpass 1. Ordnung bei 150Hz gibt eine Flankensteilheit von 18dB.
Die Belastbarkeit wird nicht sonderlich hoch sein, allerdings gibt der Tieftöner vermutlich trotzdem eher den Löffel ab. Ist ja auch nur ein 13er.

[boeserody]

BB

Der Breitbänder hat ca 3L zu verfügung, geschlossen. Das sollte eigentlich ausreichend sein.

Als Weiche fungiert im Prinzip die aus der Stella Light, etwas modifiziert. Durch die erhöhung der Kapazität der Kondensatoren, bekomme ich eine niederige Trennfrequenz, ( Eingentlich nur eine frühere Zuschaltung des BB ).

Ein Test mit dem WS130 und den FRS8 ergab keine Probleme. Und der Klang war ok ( soweit man es bei einem Probeaufbau sagen kann ). Das der Tangband anders klingt ist mir auch klar.