Paargleichheit Atlas compact MkII mangelhaft

[kboe]

boxsim fragt mich bei jeder öffnung der MkII simu, ob ich die neueren dateien für 25ffl, 50ffl und tiw360 nachladen will. ich geh daher davon aus, daß es da unterschiedliche datensätze gibt. ich hab probehalber neue daten geladen, aber im simulationsergebnis keinerlei unterschied gesehen....

und nein ich kenne nur meine Mk II version ....

gruß
kboe

[horr]

Ja, mach erstmal das Weichen-Update. Du mußt aber mit den alten DSM`s aufpassen! Interessant für Dich wären die alten BoxSim Daten der DSM´s. Ob es die noch gibt und in Anlehnung den Neuen entsprechen? Keine Ahnung...

Aber Du hast somit schon mal die Info, das man noch einiges an Potential bei der Verwendung des Ti100 hat.

Ich habe keinen Unterschied zwischen alten und neuen DSM50FFL gehört (hab beide hier liegen), auch ein Vergleich der veröffentlichten Frequenzgänge zeigt keinen Unterschied.
Wer hat denn einen Nachweis für die Unterschiede?
Messungen , Boxsim Datensätze, Hörvergleiche????

Der Ti100 klingt anders als die DSM50FFL auf grund seines Bündelungsverhaltens, aber besser? Ich dachte die Gesamtbox macht den Klang.
Hast Du beide im Vergleich gehört - Atlas Compact MK III oder V zu MK IV?

MFG

Christoph

[F.H.]

Ich habe mich vertippt. Ich meinte die Atlas Compact MK V, nicht MK IV. Den TI 100 würde ich nicht extra anschaffen, wenn die andere Bestückung schon vorhanden ist.

[LANDO]

Ja, mach erstmal das Weichen-Update. Du mußt aber mit den alten DSM`s aufpassen! Interessant für Dich wären die alten BoxSim Daten der DSM´s. Ob es die noch gibt und in Anlehnung den Neuen entsprechen? Keine Ahnung...

Aber Du hast somit schon mal die Info, das man noch einiges an Potential bei der Verwendung des Ti100 hat.

[kboe]

auf die Mk IV werd ich sehr wahrscheinlich nicht umrüsten, hab ja keinen TI 100.
aber die weiche der Mk V würde zumindest lt. Simu mit 1 oder 2 Änderungen auch für die alten Treiber der Mk II funktionieren....

gruß
kboe

[LANDO]

Jo; ATLAS COMPACT MK IV ist der Höhepunkt dieser Serie. Der Ti100 anstelle der DSM 50-Kalotte bringt einiges! Wobei die DSM 25 wiederum Ihre Fangemeinde hat. Insgesamt finde ich, das der Topteil der Atlas Compact Mk4 aber noch etwas schmaler sein sollte. Kreativität kennt keine Grenzen.

[F.H.]

Das Problem mit diesen MKTs war eine böse Falle! In der Endkontrolle waren sie OK. Jedoch nach einer gewissen Zeit im Einsatz wurde die Kontaktierung zwischen Draht und Folie fehlerhaft. Nachdem wir einige Reklamationen hatten, haben damals den Hersteller der Kondensatoren gewechselt. Dieser Fehler ist nachher nicht mehr aufgetreten (vorher auch nie). Es waren aber nur Exemplare mit kleinen Werten (ich glaube bis 4,7 µF) betroffen. Ich halte weiterhin Folien-Kondensatoren für die bessere Wahl.

Die Compact MK IV finde ich deutlich besser und würde zu der neuen Weichenschaltung raten.

Edit: Ich meine nicht die Version MK IV sondern die Version MK V.

[Masuuk]

IMHO:

Es ist sinnvoll vor dem Verbau von Bauteilen, diese immer durchzumessen. Man kann von vornherein Fehler ausschließen und Toleranzen ausgleichen. Ein Multimeter was das Kann kostet so viel wie ein w170s.

[Jann]

Ach ehrlich? Kein Elko? Wow, das wundert mich dann doch schon! Normalerweise gelten MKT/MKPs ja als "follow-and-forget"-Bauteile und nur Elkos bedarf es einer Alterung....

Vielleicht war der MKT aber schon immer kaputt?

LG

[kboe]

....... reichen ja auch die günstigen MKTs oftmals. Damit hat man seine Ruhe!

LG

ja genau! so einer war es nämlich....

gruß
kboe

[Jann]

@kboe
Du machst nichts falsch damit alles zu tauschen! 11 Jahre sind schon ne Zeit, in der solche Bauteile altern können.

Alles bis 22µF mache ich mittlerweile in Folie, reichen ja auch die günstigen MKTs oftmals. Damit hat man seine Ruhe!

LG

[Frank]

Ein schönes Beispiel dafür, dass die scheinbar poplige Impedanzmessung in Wirkichkeit ein wertvolles Hilfmittel ist, in dem man SEHR viel sehen kann.

[kboe]

es ist vollbracht

hallo leute,
ich habs gefixt.
es war der reihenkondensator! der mißt sich am meßgerät noch immer mit 3,3 µF, stimmt aber offenbar nicht! hab aus der grabbelkiste einen kondi zusammengestoppelt, bis der impedanzverlauf annähernd mit der rechten box deckungsgleich war. dann box aufgestellt, ohne TT so lang gemessen bis schalldruck parallel zur rechten box und danach den parallelwiderstand angepaßt bis pegelgleichheit.
messung anbei. boxen in raummitte seite an seite.

@ friedemann: die boxen sind ca. 11 jahre alt, denkst du es macht sinn, bei gelegenheit alle kos zu tauschen? ev. elkos und folien ? ist eine heidenarbeit ( tieftöner raus, platinen raus, umlöten....)
oder / und sollte man sich da eventuell gleich auf die weiche der Mk V zubewegen? die sieht in der simu um einiges linearer aus, wenn man ein oder 2 bauteile an die alten chassis anpaßt...

danke an alle und gruß
kboe

[F.H.]

Da die Impedanzkurve der linken Box nicht OK ist, kann es nicht an der Elektronik (Verstärker) liegen sondern der Fehler muss in der Weiche zu finden sein. Ich vermute, dass der Reihenkondensator defekt ist (obwohl er bei der Einzelmessung den richtigen Wert zeigte). Es gab mal vor sehr vielen Jahren ein Serie von Visaton-MKT-Folienkondensatoren, die interne Kontaktschwierigkeiten hatten.

[jhohm]

Hallo,

also das Potis ein frequenzselektives Verhalten an den Tag legen, glaube ich nicht; von daher würde ich in der Elektronik einen Fehler ausschliessen...

ich würde mich auf die FQ konzentrieren...

Gruß Jörn