Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Bauvorschlag Display unvollständig?

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge
  • Eddie
    Registrierter Benutzer
    • 25.06.2011
    • 448

    Bauvorschlag Display unvollständig?

    Moin moin,

    wie ich an anderer Stelle mal erwähnt habe, habe ich einige Lautsprecher inklusive Weiche HW3/200 NG geschenkt bekommen. Die Chassis und die Weiche würden genau zum Bauvorschlag Display passen.
    So wie es aussieht wurde die Seite 25 des Vorschlags doppelt gescannt, dafür fehlt wahrscheinlich eine Seite.
    Auf jeden Fall fehlt mir die Erklärung, was mit dem Widerstand von 8,2 Ohm und dem Elko mit 22 µF geschehen soll.
    Könnte das eine Impedanzkorrektur für den TT sein?


    Gruß
    Eddie
  • walwal
    Registrierter Benutzer
    • 08.01.2003
    • 27637

    #2
    Frage doch mal bei Visaton direkt an.

    http://www.visaton.de/de/kontakt/index.html
    „Audiophile verwenden ihre Geräte nicht, um Ihre Musik zu hören. Audiophile verwenden Ihre Musik, um ihre Geräte zu hören.“

    Alan Parsons

    Kommentar

    • Eddie
      Registrierter Benutzer
      • 25.06.2011
      • 448

      #3
      Wäre auch eine Möglichkeit. Allerdings liest "VISATON" hier ja mit und evtl. (ok, eher unwahrscheinlich) interessieren sich ja auch andere für die Antwort.
      Wie auch immer, Anfrage ist raus. Antwort poste ich dann auch hier.

      Danke
      Eddie

      Kommentar

      • walwal
        Registrierter Benutzer
        • 08.01.2003
        • 27637

        #4
        Wenn "Visaton" alles mitliest (mitlesen würde?), kämen die nicht mehr zum Arbeiten.
        „Audiophile verwenden ihre Geräte nicht, um Ihre Musik zu hören. Audiophile verwenden Ihre Musik, um ihre Geräte zu hören.“

        Alan Parsons

        Kommentar

        • VISATON
          Administrator
          • 30.09.2000
          • 4475

          #5
          leider etwas leicht verspätet:
          Hier findet sich der Bauvorschlag von damals: Display
          Nun mit der korrekten Seite 3. Anscheinend wurde damals nur falsch verlinkt.

          Grüße
          Sebastian
          Admin

          Kommentar

          • Eddie
            Registrierter Benutzer
            • 25.06.2011
            • 448

            #6
            Super, vielen Dank.

            Eddie

            Kommentar

            Lädt...
            X