VISATON Waveguide WG 220x150

[andik]

Vielleicht ist es auch einfach ein optisches Alleinstellungsmerkmal für den Wiedererkennungswert

Denk ich nicht, die Schallwandbreite kann vom Erbauer ja frei gewählt werden, wenn er eine schmälere möchte wird das WG eben gedreht oder abgedreht.
Das es technische Hintergründe haben soll glaub ich nicht, welche sollen das sein? Das weit aufgeklappte Horn ist hier mit Sicherheit nicht Hinterlegt.

[harry_m]

Auf die Gefahr, dass ich die Antwort auf die Frage übersehen habe:

Was sprach eigentlich dagegen, das Ding wie bei Monacor rund zu machen?

Inzwischen gibt es bei Visaton praktisch nur noch runde Körbe. Die Begründung war immer die problematische Versenkung NICHT-Runder Körbe in die Schallwand.

Hier werden schon die Zeichnungen mit "abgedrehten" Versionen des Waveguide herumgereicht...

[Chaomaniac]

Jeder meckert nur rum, dass der WG nicht rund ist...
Dabei ist das herausragende Merkmal des WG 300 doch wohl seine Hässlichkeit.
Ich bin froh, dass es nun bald auch ein Modell gibt, das man nicht unbedingt verstecken muss!

[dllfreak2001]

Wenn man eine Drehbank hat, kann man sich gleich eine passende Waveguide drehen.
Mit der Oberfräse würde es bei mir wohl viel Ausschuss geben, zumal man
die Waveguide so sowieso nicht vollkommen rund bekommt ohne die 4 Schraubenlöcher wegzufräsen.
Ich wüsste jetzt auch nicht den Grund warum sie von den Dimensionen her,
an die Chassis angepasst werden müsste. Da kann man auch fragen warum es keine Hochtöner mit einer genau solchen Frontplatte gibt.

Ja ja, wir haben hier alle Spaß am basteln, aber wie man an meinem ersten Satz sieht, kann man sich damit auch irgendwo im Kreis drehen.

Übrigens gibt es sicher auch andere Gründe als persönlicher Geschmack um die Frontplatte anzupassen. Denn ich kann mir schon vorstellen, dass sie sich gut ins Gehäuse einfügt.

Naja, ich werde mal gespannt abwarten was ihr daraus macht und es wäre toll wenn
es Boxsim-Chassisdateien für die möglichen Hochtöner mit der Waveguide geben würde.
Wenn es nicht zuviel Mühe macht, dann könnte man auch den SC10N mit rein nehmen.

[harry_m]

Jeder meckert nur rum, dass der WG nicht rund ist...

Ich bin nicht "Jeder" und ich meckere nicht. Das ist eine ganz leidenschaftslose und sachliche Frage. Ich will einfach die Überlegungen wissen.

[Chaomaniac]

Sorry, hab wohl überreagiert.
Aber mal ehrlich, wo sind denn die ganzen Projekte mit WG 300?
Die wenigen die es gibt, findet Ihr da die runde Gestaltung des WG „ansprechend“?
Und wieso sollte es ein weiteres rundes Modell geben? Wird das jemand kaufen, wenn es fast doppelt so viel kostet wie ein P-Audio/Monacor-Trichter?

[harry_m]

...Und wieso sollte es ein weiteres rundes Modell geben? Wird das jemand kaufen, wenn es fast doppelt so viel kostet wie ein P-Audio/Monacor-Trichter?

Ich glaube, die Existenzberechtigung den Visaton-Waveguides ist im Eingangsbeitrag ausreichend begründet worden.

Wenn Visaton es jetzt richtig anstellt und ein Paar Bauvorschläge herausbringt, wird es wohl auch genügend Gründe geben, ihn zu kaufen.

Das mit dem Preis ist so 'ne Sache: ich würde gerne ein Paar Lappen mehr für ein Waveguide hinblättern - im Wissen, dass es mit Kalotten, die Visaton im Programm hat gut harmoniert. Und genau das hat Visaton in diesem Fall gemacht: ein Visaton-Waveguide für Visaton Kalotten.

Wem es zu teuer ist, darf immer noch auf Monacor zurückgreifen.

Es wird sich schon herausstellen, ob Visaton mit seinem Preis richtig liegt.

[zxl]

ich habe auf Seite 4 den Beitrag Nr. 55 der Winkelmessungen abgeändert und um eine Messung mit dem WG 300 von Monacor erweitert.

Was man leicht erkennen kann, ist vor allem der starke Einbruch zwischen 12 und 17 kHz des Monacor Systems, was meiner Meinung nach auf die große Tiefe zurückzuführen ist. Andererseits erkennt man auch, dass die Erhöhung im unteren Bereich deutlich stärker ausfällt (was natürlich je nach Anwendung auch positiv sein kann). Man könnte hier fast von einem negativen Überschwingen im oberen Hochtonbereich sprechen...

[Verrückter]

Sehr schön. Vielen Dank!

Jetzt noch als Isobar ala Arta und dann mal mit Fertigprodukten ala K&H verglichen und schwups fällt die Überhöhung/Ausweitung über 10kHz auf, bei dem Moacordingen. Das ist imho genau das Problem bei einer Kalotte im relativ tiefen WG. Da bin ich mehr oder minder auf Torstens Seite und plapper ihm mal nach


Stefan

[A R]

220mm für späteres Mitteltonwaveguide ???

Hallo,

kann es sein, dass vielleicht in absehbarer Zeit auch noch ein Mitteltonwaveguide geplant ist und das dann die Breite von 220mm ausschöpft - oder ist das jetzt nur Wunschdenken von mir......

[fabi]

Sebastian, da hast du ein wirklich schönes Teil gebaut. Gratuliere!

[angelralle]

Preislich würde ich zwischen 20€ und dem WG300 tippen.
Gruß, Christoph

@Schimmi, @all
nun haltet mal den Ball flach ihr Pfeifen, was ihr da macht, nennt man schlafende Hunde wecken.

[Frank.Kuhl]

Wie, was - wo

[VISATON]

Um zu zeigen, wie einfach eine Weichenabstimmung mit dem WG ist, habe ich mal einen Reihenkondensator 3,3 µF und eine Parallelspule 0,68 mH davor geschaltet (WG in der DIN-Wand eingebaut). Die Messung unten zeigt das Ergebnis.

Die Klirrfaktoren bei 90 dB und 100 dB habe ich auch gemessen.


(K3 wird nur bis 16 kHz gemessen).

[Verrückter]

Sehr schön!

Ich muss sagen, das scheint wirklich ein tolles Teil zu sein!

Da kann ich dem Fabi nur nachplappern.

Aber anderen auch und mir die Frage erlauben, warum das Ding eckick ist.

Danke und Gruß

Stefan