Könnte schon gehen. Allerdings ist der B 200 dann schon deutlich über einem Meter, das ist schon ziemlich hoch. Warum dann nicht die Triton in der Mitte lassen, und an Stelle der "Kisten" 1 und 5 je einen Petit Orgue Sub? Den kannst auch (wenn als tief getrennter Sub eingesetzt) problemlos etwas tiefer bauen, so dass Du bei den anderen Gehäusen nicht so viel kürzen musst. Apropos Tiefe: Die Orgue sollte ursprünglich mal 10 cm weniger tief werden, aber das sah längst nicht so gut aus in der 3D Zeichnung! Ich finde, gerade von der Optik her tut dem Teil eine ordentliche Tiefe gut. Sonst siehts irgendwie mickrig aus, und man hat immer Angst, dass der Turm gleich einstürzt.
Es gab auch schonmal Ideen, genau passend zur Pentaton 5 Petit Orgues mit geneigten Fronten zu bauen, so dass man zwei identisch geformte Türme nebeneinander hat, einer mit den Breitbändern und der andere mit den Dipolen. Das wäre mal geklotzt, nicht gekleckert
FEHLER!
Durch eine Frage von kampfschachtel im Orgue Thread bin ich gerade darauf gestoßen, dass ich vor lauter PENTATON / ORGUE Kombinationen schon die Namen verwechselt hatte. Die Pentaton war ursprünglich mal 10 cm weniger tief geplant, nicht die Orgue! Bei der Orgue würde das ja gar nicht gehen, die ist ja schon nur so tief, dass alle Chassis reinpassen.
Sorry für die Verwirrung!
@gargamel: das mit den rohren wäre auf jeden fall eine feine sache...wäre optisch bestimmt geil... aber wie willst du das mit den orgues realisieren, das wird ganz schön gefuddel, da einen dipol draus zu bauen
@gargamel und Squeeze:
HAMMER ihr seid in positivem Sinne KRANK
wie wäre es denn noch mit einer Pentagon quer als Center-Sideboard und noch einem Päachen als Rear, da kommt es jetzt dann auch nicht mehr drauf an bzw. gibt sicher Rabatt bei der Chassisbestellung 40 Stück BG20 bitte
Ne 100W Class A an die Pentagon und der Orgue mit 500W PA Power je Seite und ihr dürft den Glasser für neue Scheiben bestellen und beim Ohrarzt eures Vertrauen schon mal das Höhrgerät
sehr schön,genau so habe ich mir das auch vorgestellt
was auch gehen müsste
die gehäuse der pentaton aus kg rohr dn300
das hat 315mm aussendurchmesser
ist halt nur die frage ob die fehlenden "ohren"der schallwand sich klanglich auswirken
das ganze wird dann allerdings auch etwas tiefer,teil 1u5 würden dann ca 75cm lang
Wow !!!
Die Rückmeldungen / der Kundenservice ist bei Euch wirklich unglaublich !!!
Vielen Dank !
Dann wollen Wir mal sehen wer als Erster diesen tollen Vorschlag fertig hat ?
gargamel oder ich ?
XtremeHunter,
Nö, möchte mein Geld lieber selber ausgeben
Hatte mal einen LS ähnlich der Cento oder von mir aus auch ähnlich der Atlantis mit 2x AL 130 1x TI 100 1x G20SC und alternativ als Top 1xTI 100 und MHT.
Zumindest mir gefalllen BB mehr.
Also, ich kann nur empfehlen : fahre nach Haan
ob die paar cm unterschied bei der gegebenen wellenlänge den kohl fett machen?
die gehäuse unterscheiden sich ja nur um 10cm in der länge
ich würde das ausgehend von den originalmaßen (mitte) nach oben und unten entsprechend der pentaton breiter werden
gruß
guido
Machen Sie nicht, nicht bei der angestrebten tiefen Trennung des Subs von um die 50 Hz.
Überhaupt kein Problem, kannst genau so machen wie es Gargamel beschreibt.
Hätte noch eine Frage zur Beschaltung der Pentaton:
Was bewirkt die Spule KN 22 mH & Elko 10 uF paralell zu den BG 20 Nr 2 & 4 ?
In Boxsim erkenne ich natürlich die leichte Senke/Linearisierung um ca 1 dB bei 350 Hz.
Wobei die Impedanz ohne diese beiden Bauteile sogar noch linearer wird .
Ist das Alles ?
Oder gibt es für die Bauteile noch einen Grund ?
Evtl. etwas, was mann in Boxsim nicht erkennt aber hört ?
Gruß, Theo
Hallo Theo,
Die Impedanzlinearisierung wird ja vor der ganzen Schaltung für alle Zweige parallel vorgenommen.
Das hier ist ein ganz klassischer Saugkreis, der eine kleine Überhöhung im Frequenzgang wegsaugt. Das kommt in der Simulation nicht so rüber. Bei der Messung war da ein kleiner Buckel, wahrscheinlich eine Gehäuseresonanz. Zuerst hatte ich den Saugkreis in beiden Kreisen der BGs, habe dann aber bei der letzten Messung festgestellt, dass dann sogar eine kleine Senke in dem Bereich wäre, drum habe ich ihn nur in einem Kreis (2+4) gelassen. Die Impedanz wird tatsächlich dadurch leicht nach unten gezogen. Wer Bedenken wegen dem kleinen Minimum von 2,8 Ohm hat, kann genau diesen Saugkreis weglassen, dann gibts keine Probleme mehr.
Der kleine Schlenker im Frequenzgang stört definitiv optisch mehr als klanglich - das war ein eher kosmetischer Eingriff
Beim Besuch unseres Forums werden Cookies gesetzt. Dies sind kleine Textdateien, die lokal auf Ihrem Rechner in den Browserverlauf gespeichert werden. Die auf unserer Forums-Website eingesetzten Cookies sind technisch erforderlich und gewährleisten den Betrieb und die Komfort-Funktionalitäten des Forums.
Während Ihres Forum-Besuchs werden keine Cookies zu Marketingzwecken oder für Statistiken und Analysen gesetzt. Auch werden keine Daten an Dritte übermittelt.
Detaillierte Informationen zu unserer Verarbeitung von personenbezogenen Informationen erhalten Sie in unserer Datenschutzerklärung.
Wenn Sie auf „Einverstanden“ klicken, stimmen Sie unserer Datenschutzerklärung und dem Einsatz von technisch erforderlichen Cookies zu.
Einen Kommentar schreiben: