2.1 oder 5.1

[RacingD]

wollt nur mal wissen wie ihr musik hört über 2.1 oder 5.1 ?

ich hör 2.1

[PapaSchlumpf]

2.0

[kampf-keks]

2.0

[Lars der 1.]

2.0

[Siegfried]

Auch ich 2.0

Für die 172 AK (abgewandelte Vib 170) benötige ich keinen SUB
Gruß
Siegfried

[isophon]

Musik 2.0
Filme in 27.3
- 1 Center
- 2 Fronts
- 4 Sides
- 2 Rears
- 1 Sub
Das Ganze noch x3 da:
3 Rows:
1 Deckenrow
1 Row auf gesichtshöhe
1 Row am Boden
- 1 Deckencenter
- 1 Center auf gesichtshöhe
- 1 Center am boden
.
.
.
Für jede Row hab ich mir damals einen Sub zugelegt.
Die ganze Anlage ist aus einem Kino.
Das ganze ergibt die Perfekte Ortung der Signalquellen.


Wer will kann gerne mal vorbeikommen.
Grüßle
Julian

[andi_m]

Musik in 2.0
Film in 5.1
Bei Film laufen alle LS im Smal-Betrieb weil ich mit dem Ripol es schon mal krachen lassen kann ohne die Nachbarn aus dem Bett zu schmeissen.

Gruss Andi_m

[GabbaGandalf]

Musik: 2.0
Kino: 4.0

[Chaomaniac]

2.0
Zwar mit Subwoofer, heisst sich aber trotzdem nicht 2.1, weil auf den CDs kein extra LFE-Kanal drauf is ;-)
Habs in der Vergangenheit schon öfter mit Dolby und DTS Music- decodierter Wiedergabe probiert, war aber nicht wirklich befriedigend.

[Norbert]

4.0

Den Center-Channel habe ich über einen OP-Amp Mischer auf die beiden Frontboxen verteilt. Der Subwoofer bleibt bei Musik meistens aus. Bei Filmton verwende ich 5.1 mit Bassmanagement.

[Timo]

meist 2.1

der sub bringt zusätzlich räumlichkeit und fülle ins klangbild.

gruß timo

[isophon]

meist 2.1

der sub bringt zusätzlich räumlichkeit und fülle ins klangbild.

gruß timo

Extra zsam decodiert?

Weil ohne extra decoder is ja nich mit Subspur. Und da 3 LS nur ohne MH-/HH Breich kritische Pegelerhöhung.

[walwal]

Stereo:
2.0
Einen Sub brauchen meine Concorde nicht.

Surround:
4.1, also ohne Center.

[Ray-SB]

Stereo 2.3

Surround 4.3

(Sub 2&3 wegen Raummoden...)

[Norbert]

Stereo:
2.0
Einen Sub brauchen meine Concorde nicht.

Surround:
4.1, also ohne Center.

Hast du schon mal einen Sub gehört