harry, die Trennfrequenz alleine machts nicht, wenn zwei Treiber verglichen werden sollen. Garantiert unterscheidet sich auch das Abstrahlverhalten der beiden und der ganzen Konstruktion (Schallwandbreite usw!), die Flankensteilheit ist sicherlich unterschiedlich und auch die Addition wird mit Passivweiche unter Umständen nicht ideal sein.
Sollen wirklich die klanglichen Unterschiede des Chassis alleine zu hören sein, bleibt fast nichts anderes als die Bandbreitenbegrenzung und Entzerrung mittels steilflankiger FIR-Filter und das Abhören in reflexionsarmer Umgebung. Vorsicht, die Unterschiede werden enttäuschend gering ausfallen.
Welchen Praxisbezug hat das auch? Manche Chassis lassen sich eben nur auf eine Art bestimmte Art und Weise einsetzen. Geht es nicht letztlich darum, gute Lautsprecher zu bauen, egal was man wie und wo eingesetzt hat? Die Entwicklung ist oft nicht so einfach, wie das in den Foren dargestellt wird. Einfach sehr gute Chassis mit einer BoxSim Weiche verwursteln und schon kommt eine Top-Box heraus. Es ist in der Praxis eben nicht zu trennen, ob es am feinen Auflösungsverhalten des TL16 liegt, oder an seiner hohen unteren Grenzfrequenz oder letztlich doch am geringen Abstrahlwinkel. Vielleicht sollte man es doch eher wie Kunst sehen, oder wie Photographie, bei der du dich sicher viel besser auskennst als ich. Der Photograph/Entwickler hats eben so gemacht und jetzt gilt es das zu bewerten; Es MUSS einem ja auch garnicht alles gefallen. Trotzdem gibt es grobe Fehler. Ist bei einem Familenfoto ganz offensichtlich der Kopf des Vaters zu Zweidritteln abgeschnitten, ist das nur in den allerseltensten Fällen ein Stilmittel. Wahrscheinlich hat einfach jemand seine Hausaufgaben nicht gemacht, also den falschen Bildausschnitt gewählt und gepfuscht. Bei der Lautsprecherentwicklung ists genauso: Ein Fachmann kann sehr wohl unterscheiden, ob eine Kiste einfach "Mist" ist, oder ob jemand ganz bewußt einer Box einen gewissen Charakter verleihen wollte. Viel zu hoch getrennte D'Appolitoanordnungen sind hier m.M.n. schon die Grenze zum Pfusch...
Grüße, fabi
Sollen wirklich die klanglichen Unterschiede des Chassis alleine zu hören sein, bleibt fast nichts anderes als die Bandbreitenbegrenzung und Entzerrung mittels steilflankiger FIR-Filter und das Abhören in reflexionsarmer Umgebung. Vorsicht, die Unterschiede werden enttäuschend gering ausfallen.
Welchen Praxisbezug hat das auch? Manche Chassis lassen sich eben nur auf eine Art bestimmte Art und Weise einsetzen. Geht es nicht letztlich darum, gute Lautsprecher zu bauen, egal was man wie und wo eingesetzt hat? Die Entwicklung ist oft nicht so einfach, wie das in den Foren dargestellt wird. Einfach sehr gute Chassis mit einer BoxSim Weiche verwursteln und schon kommt eine Top-Box heraus. Es ist in der Praxis eben nicht zu trennen, ob es am feinen Auflösungsverhalten des TL16 liegt, oder an seiner hohen unteren Grenzfrequenz oder letztlich doch am geringen Abstrahlwinkel. Vielleicht sollte man es doch eher wie Kunst sehen, oder wie Photographie, bei der du dich sicher viel besser auskennst als ich. Der Photograph/Entwickler hats eben so gemacht und jetzt gilt es das zu bewerten; Es MUSS einem ja auch garnicht alles gefallen. Trotzdem gibt es grobe Fehler. Ist bei einem Familenfoto ganz offensichtlich der Kopf des Vaters zu Zweidritteln abgeschnitten, ist das nur in den allerseltensten Fällen ein Stilmittel. Wahrscheinlich hat einfach jemand seine Hausaufgaben nicht gemacht, also den falschen Bildausschnitt gewählt und gepfuscht. Bei der Lautsprecherentwicklung ists genauso: Ein Fachmann kann sehr wohl unterscheiden, ob eine Kiste einfach "Mist" ist, oder ob jemand ganz bewußt einer Box einen gewissen Charakter verleihen wollte. Viel zu hoch getrennte D'Appolitoanordnungen sind hier m.M.n. schon die Grenze zum Pfusch...
Grüße, fabi
)
Kommentar