Hallo Leute,
ich möchte mir gerne die Classic 200GF bauen, allerdings wirken die Chassisabstände auf mich untereinander optisch zu gedrungen, der Al130 z.B. sieht in der Kombination einfach harmonischer aus. Zudem habe ich des öfteren versucht, den G20SC weiter nach unten spielen zu lassen und war stets ziemlich angenervt, so dass mir eine Trennung um 3000 Hz vorschwebt. In der Simu sehen nun F-gang und Phasen trotz größerer Chassisabstände (2,5cm) recht viel versprechend aus, so dass ich angefangen habe, die Gehäuse zu bauen, aber bislang noch keine Fräsungen vorgenommen habe. Leichter Unterschied zum Originalbauvorschlag ist die Änderung der Höhe um 4cm sowie ein um 1cm längeres MT Gehäuse, also 30cm statt 29cm.
Bevor nun die Weiche gelötet wird und (noch viel schlimmer) die Fräsungen vorgenommen werden, möchte ich Euch um Eure Meinung bitten, was größere Chassisabstände für Nachteile mit sich bringen, selbst wenn die Simu ziemlich gut aussieht....
Lg Erik
ich möchte mir gerne die Classic 200GF bauen, allerdings wirken die Chassisabstände auf mich untereinander optisch zu gedrungen, der Al130 z.B. sieht in der Kombination einfach harmonischer aus. Zudem habe ich des öfteren versucht, den G20SC weiter nach unten spielen zu lassen und war stets ziemlich angenervt, so dass mir eine Trennung um 3000 Hz vorschwebt. In der Simu sehen nun F-gang und Phasen trotz größerer Chassisabstände (2,5cm) recht viel versprechend aus, so dass ich angefangen habe, die Gehäuse zu bauen, aber bislang noch keine Fräsungen vorgenommen habe. Leichter Unterschied zum Originalbauvorschlag ist die Änderung der Höhe um 4cm sowie ein um 1cm längeres MT Gehäuse, also 30cm statt 29cm.
Bevor nun die Weiche gelötet wird und (noch viel schlimmer) die Fräsungen vorgenommen werden, möchte ich Euch um Eure Meinung bitten, was größere Chassisabstände für Nachteile mit sich bringen, selbst wenn die Simu ziemlich gut aussieht....
Lg Erik
Kommentar