Original geschrieben von FoLLgoTT
Das stimmt so nicht. Unser Gehirn wertet sowohl Laufzeitunterscheide wie auch Pegeldifferenzen aus. Welche Art Priorität hat, ist abhängig vom Frequenzbereich.
Am einfachsten macht man sich das mit dem Balance-Regler klar. Das Klangbild verschiebt sich immer zur lauteren Seite.
Das stimmt so nicht. Unser Gehirn wertet sowohl Laufzeitunterscheide wie auch Pegeldifferenzen aus. Welche Art Priorität hat, ist abhängig vom Frequenzbereich.
Am einfachsten macht man sich das mit dem Balance-Regler klar. Das Klangbild verschiebt sich immer zur lauteren Seite.
frequenzneutralen(!) interchannel(!) laufzeit-/pegeldifferenzen (davon handeln deine versuche, sowie von trading und äquivalenz) und
frequenzabhängigen(!) interauralen(!) laufzeit-/pegeldifferenzen (ITD und ILD).
letztere entstehen durch die unterschiedlichen wellenlängen, schalleinfallswinkel und die hrtf, nicht durch den pegelabfall der schallquelle mit der entfernung.
mit dieser erkenntnis nocheinmal den wikipedia link durchlesen. das sollte einiges in neuem licht erscheinen lassen.
wenn links von mir eine schallquelle steht, meinetwegen ein line array und dieses zb 200hz abstrahlt, beugt sich die welle um den kopf und beide ohren bekommen ca den gleichen pegel ab, deswegen werden phasenverschiebungen zur lokalisation ausgewertet.
wenn nun 10khz gegen meine linke kopfseite prallen, dann bekommt das rechte ohr eher wenig davon mit (pegelunterschiede bis zu 20db laut dem wiki link), also ist für das gehirn klar, die schallquelle steht links.
oder anders ausgedrückt, wenn man einen kunstkopf mit 2 mikros statt ohren von der seite beschallt, kommen 2 verschiedene frequenzschriebe dabei raus (egal ob zylinderwelle, ebene welle oder kugelwelle).
wenn jedes ohr beide lautsprecher hören kann, dann kommt es beim fehlen aufnahmeseitiger reflektionen zur einer lokalisation kurz vorm kopf und nicht zu einer im-kopf lokalisation, wie bei einem kh.
Kommentar