Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Kurze Frage zu Direktstrahler

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge
  • Stockvieh
    Registrierter Benutzer
    • 23.01.2006
    • 246

    Kurze Frage zu Direktstrahler

    Ich bin gerade dabei eine Holzzuschnittliste für die Regalbox (AL 130 / KE 25 SC) zu erstellen.

    Für ein einfacheres Handling soll die Rückseite geschraubt werden.
    Dazu sollen hinten innen Holzleisten angebracht werden.

    Dabei ist mir aufgefallen das hinten zwischen Rückwand und BR-Kanal laut Bauplan nur 14mm frei sind und der BR Kanal aber 20mm hoch ist.
    Durch die Leisten für die Verschraubung könnte es an dieser Stelle zu einer Verengung des BR Kanals kommen.

    Zusätzlich verliert man durch die FQW noch ein bischen an Volumen.

    Im Endeeffekt hätte ich 2 konkrete Fragen:

    1.Könnte man das Gehäuse um 1-2cm tiefer machen, oder hat diese Verengung hinten am BR-Kanal den Sinn einer verlängerung des Kanals?

    2.Könnte man den BR-Kanal auch über die volle Breite bauen wenn man den Querschnitt des BR Kanals beibehält?
    Ich weiss das sich dabei das Verhältnis von Umfang zu Querschnittsfläche ändert, aber ideal wäre eigentlich ein Rohr.
    Zuletzt geändert von Stockvieh; 20.01.2008, 12:21.
  • walwal
    Registrierter Benutzer
    • 08.01.2003
    • 28089

    #2
    Direktstrahler (AL 130/ KE 25 SC)
    Bei diesem Direktstrahler wurde ein AL 130 und eine KE 25 SC in ein

    sehr flaches, geschlossenes Gehäuse mit knapp 4 Liter netto eingebaut. Die Schallwand hatte die Maße von ungefähr 25 x 25 cm (muss natürlich nicht quadratisch sein).
    „Audiophile verwenden ihre Geräte nicht, um Ihre Musik zu hören. Audiophile verwenden Ihre Musik, um ihre Geräte zu hören.“

    Alan Parsons

    Kommentar

    • Stockvieh
      Registrierter Benutzer
      • 23.01.2006
      • 246

      #3
      Entschuldigung, jetzt hab ich Direktstrahler mit Regalbox verwechselt.
      Ich meine dieses Gehäuse:
      http://www.visaton.de/vb/showthread....threadid=15893

      Kommentar

      • VISATON
        Administrator
        • 30.09.2000
        • 4506

        #4
        Stimmt, das macht keinen Sinn. Die Fläche sollte nicht enger werden. Wir müssen die Zeichnung mal mit der Versuchsbox vergleichen.
        Admin

        Kommentar

        • Stockvieh
          Registrierter Benutzer
          • 23.01.2006
          • 246

          #5
          So wie es in der Zeichnung ist könnte es eigentlich passen, den Ausschlaggebend ist doch immer der Gesamtquerschnitt!

          Kommentar

          • Stockvieh
            Registrierter Benutzer
            • 23.01.2006
            • 246

            #6
            @VISATON
            Wurde schon irgendetwas in die Wege geleitet?


            Oder kann mir sonst jemand weiter helfen.

            Ich würde nämlich den Rohzuschnitt gern diese Woche machen.

            Kommentar

            • VISATON
              Administrator
              • 30.09.2000
              • 4506

              #7
              Beim Versuchsaufbau hat der Tunnel eine konstante Höhe von 20 mm. Die Zeichnung ist also falsch. Das Brett muss 6 mm kürzer sein.

              Durch die Verengung würde zwar die Tuningfrequenz nur unwesentlich niedriger liegen. Aber bei hohen Lautstärken würden sich an dieser Stelle Turbulenzen und damit Verluste (weniger Basspegel) ergeben. Wie stark sich das auswirken würde, weiß ich nicht. Wahrscheinlich nicht stark, aber jetzt kann man es ja noch ändern. Vielen Dank für die Aufmerksamkeit.
              Admin

              Kommentar

              • Stockvieh
                Registrierter Benutzer
                • 23.01.2006
                • 246

                #8
                Danke!

                Also ist der Tunnel zu lang und die Tiefe stimmt!

                Kommentar

                Lädt...
                X