reckhorn a400 und 2 mal w300s ?

[norsemann]

meint ihr die reckhorn a400 (neu version ) reicht aus um daran 2 w300s 8ohm parallel geschaltet mal auszureizen ?

[Beatmaster007]

Nach Angaben des Herstellers leistet der Verstärker A-400 von Reckhorn 250W an 4 Ohm. Ein W 300 S hat eine Musikbelastbarkeit von 200W, also verkraftenen zwei W 300 S in Parallelschaltung (4 Ohm Last) 400W.
Demzufolge ist der Verstärker nicht in der Lage beide Tieftöner "auszureizen".

[Jann]

Das Dingen reicht 100%, vor allem in der Bauweise, wie du sie betreibst! (TML!)

Der Reckhorn ist eine der wenigen Aktivmodule, die für ihr Geld sehr viel leistung bereitstellen....

Jann

[das_n]

@ Beatmaster: "ausreizen" ist ja nicht gleich "abbrennen"

gerade als subwoofer eingesetzt bei tiefen frequenzen sollte das dicke reichen, um die untenrum über xMax zu bekommen.

[Der_Axel]

Leistungsbedarf

Hallo Beatmaster,
=============
Deine Betrachtung ist wenig praxistauglich und schießt meiner
Meinung nach weit über das Ziel hinaus.

Ich mache das so:
Der W300S8 hat ein
Xlin von +/- 5mm und ein Xmax von (angegeben) 14=+/-28mm.
Cms = 0,84mm/N (leicht aus fs und Vas zu berechnen)
BxL = 10 N/A

Daraus ergibt sich folgendes:
Der W300 macht : Cms*BxL= 0,84*10 = 8,4[mm/A]
also: Auslenkung pro Ampere.

Um den linearen Hub von +/-5mm auszureizen sind also:
=> 10mm/8,4mm/A = 1,19A erforderlich.

Das sind an einem W300S8: P=I²*R = 9,5 Watt.

Um den Max.Hub auszureitzen - da hängt aber die Membran
bereits in der Sicke und der lin. Bereich ist längst verlassen -
sind das 60 Watt.
Somit solltest Du also mit sagen wir mal mit 150 Watt gut bedient sein.
OK, Reserven schaden nie, es sei denn, dies werden ständig
ausgereitzt. Aber das klingt dann in Deinen Fall nicht mehr schön . . . . .....

Meine Bedenken gelten da eher der Reckhorn, da zu befürchten
ist, dass da die F1- oder B1- Weichenelektronik eingebaut ist.
Diese ist meiner Erfahrung nach ohne Messequiptment kaum
reproduzierbar einzustellen - und hat sich - zumindest bei mir -
gruselig gemessen.

[Beatmaster007]

Um das nochmal richtig zu stellen: Die Frage lautete nicht, ob der Verstärker für den regulären Betrieb genügt, sondern ob er ausreichend Reserven besitzt um den Treiber mal an seine Grenzen der Leistungsfähigkeit zu bringen.
Für den regulären Betrieb daheim genügt die Leistung mit Sicherheit!

Warum gibt Visaton denn die max. Belastbarkeit des Treibers mit 200W an, wenn diese tatsächlich deutlich darunter liegt?

[20Hertz]

Mahlzeit,

solche Fragen sind nur sinnvoll zu beantworten, wenn das Gehäuse bekannt ist.

Extremfälle:
- der eine betreibt seine Chassis Free-Air in einer großen Schallwand
- der andere steckt die Chassis in ein sehr kleines geschlossenes Gehäuse

Im ersten Fall reichen ein paar Watt aus, um den sinnvollen (linearen) Hub auszunutzen. Im zweiten Fall dagegen kann es sein, daß die Schwingspule abraucht, bevor der max. Hub erreicht wird.


Grüße
Matthias

[Stephan-Strunz]

die 200 watt sind ja nur die musikbelastbarkeit ... (2sekunden ohne schaden zunehmen , wenn ich mich richtig erinner) dauerlast wird der niemals 200 watt mitmachen

[Der_Axel]

Völlig korrekt

Hallo,
====
diese Angaben sind völlig korrekt.

Die 'Belastbarkeit' wird meiner Erinnerung nach mit einem
kurzzeitigen (einige ms) Signal geprüft, bei dem darf das Chassis
noch nicht den Hitzetod sterben - in diesem Fall also 200Watt, das
hat aber mit dem 'normalen' Lautsprecherbetrieb nichts zu tun.

Dauerhaft kannst Du diese Chassis aber sagen wir mal mit 50Hz und
100Watt sehr schnell schrotten. Ob diese sich dann erst thermisch
zersetzen oder die Sicke weg fliegt sei mal dahin gestellt.

=> PS: Stephan war schneller ........

[norsemann]

ok , werde das teil bestellen , denke mal das es dann reicht , und vielleicht sollte ich mich dann mal an messmicro und arta ranntasten

[norsemann]

habe gerade mal geschaut , die neue version der a400 hat 292 watt an 4 ohm und 406 watt an 2 ohm , steht in der hh 4/2007 bei dem dipol sub