Max SPL: Boxsim vs. Linkwitz

[Ronkel]

Hallo zusammen,

mir ist aufgefallen das die SPL fuer maximaler Hub (excursion limited SPL) laut Boxsim um einige dB's hoher ist im vergleich zu dem Excel-sheet von Siegfried Linkwitz.
Laut Boxsim kann ein GF 200 bei 50 Hz maximal 97 dB produzieren, laut Linkwitz 94 dB.
Fuer Hochtoener ist das unterschied noch grosser: Laut Boxsim kann ein G 25 FFL 95 dB bei 1 kHz, laut Linkwitz nur 84 dB.
Wenn ich mich nicht irre, berechnen die beiden den maximaler SPL in freespace (Vollraum). Oder gibt es da doch unterschiede? Wer hat recht?

*Edit* ein paar Bilder:

[Ronkel]

Ich habe das ganze auch mal mit WinISD Pro simuliert. In WinISD sind die Ergebnisse immer 6 dB hoher als Linkwitz, also vielleicht simuliert WinISD fuer Halbraum.

[pico]

Hi,

Linkwitz hat recht - wenn man es genau nimmt.

Bei TspCheck kommen 102.9 dBpeak raus - im Halbraum. Das wären also 99.9 dBrms im Halbraum und 93.9 dBrms im Vollraum.

Die Abweichung kommt daher, dass aus einer Peak-Auslenkung ein RMS-Schalldruckpegel berechnet wird.

Gruß Pico

[Ronkel]

Ok danke, das erklaert den unterschied beim GF 200.
Aber bei HT's sind die unterschiede viel grosser... Und mir erscheint die Boxsim-angabe fuer HT's ziemlich hoch, da sie im Praxis nie so tief getrennt werden. Naturlich klirrt z.B. ein G 25 FFL zuviel unterhalb 2 kHz, aber das wird auch mit dem maximaler Pegel fuer linearer Hub zu tun haben, oder?

[Ronkel]

Ich habe jetzt die G 25 FFL wieder simuliert, aber jetzt in ein Schallwand von 2,5 x 2,5 cm. Dan ist das unterschied nur 3,7 dB, was dann wohl am Schallwand liegt.

Aber jetzt frage ich mich: Strahlt ein Hochtoener auf eine praktischen Schallwand immer im Halbraum ab? Also darf mann den maximaler Pegel laut Linkwitz mit 6 dB erhohen fuer ein Hochtoener in eine praktischen Schallwand?