Heute Nacht im Traum ...

[Silvio]

sind mir diese zwei Konstruktionen erschienen.

Hallo, und guten Morgen!

So, oder so ähnlich. Nein ernsthaft, was spricht für oder gegen diese zwei Konstruktionen für einen Subwoofer? Gibt es sowas schon?



Wenns absoluter Quatsch ist, vierteilt mich nicht bitte gleich. Teer und Federn tuns auch.

Gruß und einen schönen Tag wünsch ich

Silvio

[bili]

Ebenfalls guten Morgen

Ich hab sowas noch nie gesehen, aber ich schätze mal, mit beiden Konstruktionen kriegst du einen akustischen Kurzschluss in etwa so wie bei einem Chassis im Freifeld ohne Gehäuse.

Ich halte es für Quatsch, nehm aber sehr gerne die Hälfte des Teers und der Federn, wenn ich mich irre! Geteiltes Leid ist halbes Leid


Lg
Basti

[walwal]

Da hättste auch was besseres träumen können

Halte auch nix davon. Siehe oben.

[Ronkel]

Hmmmm... ich wurde sagen, am linken seite des Chassis hat man akustischen Kurzschluss. Am rechten seite nicht glaube ich. Vielleicht gibt's auch noch sowas wie ein resonatorwirkung, aber ich vermute dass die Wirkungsgrad dieser Konstruktion nicht sehr hoch sei. Werden die chassis gleichfasig oder gegenfasig angeschlossen?

[Silvio]

Werden die chassis gleichfasig oder gegenfasig angeschlossen?

So intensiv war mein Traum dann doch nicht!

Aber ich denke gleichphasig macht noch am ehesten Sinn.

[We-Ha]

Ohne das ich wirklich AHnung hätte:
Vielleicht solltest du bei der rechten Konstruktion von den jeweiligen 'Mittelseiten' im 90° Winkel nochmal nach aussen verzweigen, um die 'Schallwand' zu verbreitern.

Wird dadurch der akustische Kurzschluß vermieden/gemindert ?

[bili]

Nach genauerer Überlegung und dem Comment mit dem Wirkungsgrad könnt ich mir vorstellen, das je nach dem wie gross (beziehungsweise klein....) die Öffnung innerhalb des Gehäuses zwischen den beiden kammern ist, der Wirkungsgrad im Oberbass sehr hoch sein könnte. Wenn das Zeugs symmetrisch aufgebaut ist wäre es immerhin denkbar, dass die beiden kammern sich durch den Strahlungswiderstand gegenseitig zumindest akustisch verschliessen......

Tiefbass ist mit dieser Konstruktion denk ich keiner zu erwarten.

Aber ich hör jetzt lieber auf, sonst kommt noch einer auf die Idee sowas als Dröhnbox fürs Auddo oder die Keller Disco zu bauen

Lg

Basti

[c-h-r-i-s]

Warum denn nicht so?

[walwal]

Links normale CB plus Tunnelresonanzen...
Rechts normale BR plus"""""""""""""..

Nix neues

Aber schlechter

[Mr. Pit]

Re: Heute Nacht im Traum ...

Original geschrieben von Silvio

Wenn du die Bretter in dem die LS sind, bis zur Wand verlängerst, hast du zwei Bi-ventilierten Bandpaß-Sub's mit einer großen und einer kleinen ventilierten Kammer (kann man in Boxsim probieren). Der BR Schacht wäre so groß wie die Gehäusefront (Ausschnitt?) und beide Treiber "sehen" die halbe kleine venilierte Kammer und BR-Port, wenn du gedanklich zwischen die beiden Treiber eine Trennung machst wird es vielleicht deutlicher.

[F.A.Bi.A.N.]

Original geschrieben von c-h-r-i-s
Warum denn nicht so?

genaaauuu....
http://www.aw-audio.kaigerner.de/infras/db_b2_plan.jpg

ein bandpass 6ter ordnung mit von der marketingabteilung angedichteten "hornigen" eigenschaften. seinen groben eigenschaften nach aber das, was du oben (um-)gezeichnet hast ;-)!

[Farad]

Hallo,
selbstverständlich funktioniert das. Das sind ganz normale Bassreflexboxen. Unter Umständen kommt es aber nicht zur richtigen "Massentrennung", wenn die Luftmasse vor der Membran und die Portmasse sich "überschneiden". Geht der Hub beim Impedanzminimum auf fast Null zurück, funktioniert die Konstruktion gut.
-> Prototyp. Für die oben gezeigte Bauform würde man das so nicht bauen. Bei beengteren Platzverhältnissen kann es sinnvoll sein.

farad

[GabbaGandalf]

das sieht für mich wie eine kreuzung aus bassreflex und dipolsub aus....
der wirkungsgrad wird wahrscheinlich den eines dipols erreichen, mit dem nachteil, dass die resonanzfrequenz hier wahrscheinlich wesentlich niederiger liegt, wahrscheinlich noch im arbeitsbereich....

ob das was werden kann?

keine ahnnung, aber falls du noch einen satz tieftöner übrig hast, würde ich es an deiner stelle probieren, wenn es nicht klappt, kann man immer noch eine karnickelhütte aus den gehäusen machen.

[ichse1]

Die linke Version ist eine ganz normale BR Box. Zusätzlich sieht der Treiber etwas mehr Luftlast. Daher wird er eine leichte Tiefpasscharakteristik zeigen und die Membran wirkt schwerer. => Reso sinkt ein bissl, Güte steigt ein bissl.

Die rechte Version ist im Prinzip das Gleiche. Nur hat diese BR Box eben 3 Rohre...

Für einen Sub wird es also funktionieren ich würde es aber nicht als Revolution der Schallwiedergabe bezeichnen.

Falls Du nur die Treiber "unsichtbar" verbauen willst geht das so natürlich.

[Silvio]

Na auf jeden Fall wars kein Alptraum! Allerdings scheint es keine wirkliche Innovation zu sein.