W200S + HT im Waveguide

[CheGuevara]

Hallo!

hier möchte ich mal mein aktuelles Projekt vorstellen:



-2-Wege
-TMT: W200S 8Ohm geschlossen
-HT Seas NoFerro900 in Monacor waveguide
-Trennfrequenz knapp unter 2000Hz

Klingt mit und ohne Subwoofer gut. Ob die beiden Dipole in das Gesamtkonzepot integriert werden, oder andere ist noch offen.

Die Gehäuse sind Prototypen aus Resten 'recycled'. Über Designvorschläge/Komentare würde ich mioch freuen!

Und nun zum KLANG:
Hervorragende Ortung!! Das kannte ich von meinen LS davor noch überhaupt nicht: man setzt sich ins Stereodreieck und sofort ist die Bühne aufgebaut und rastet ein. Die Stimme kommt exakt aus der mitte, dass man das Gefühl hat der Center läuft mit.
Und obwohl der W200S kein ausgesprochener Mitteltöner ist, klingt es präziser als meine anderen Boxen mit dem W170S.

Ich werde mal versuchen, die "tonale Balance" zwischen beiden Konstruktionen herzustellen um objektiver vergleichen zu können.

Gruß
Che

[Jann]

Hast du das/den Waveguide ohne Berechnung oder sonstige "logische" Überlegung vor den HT gesetzt und einfach drauf gewartet, was passiert oder bist du nach einem System vorgegangen?! Finde es total interessant!

Jann

[CheGuevara]

schön, dass du fragst!

Ich bin tatsächlich aufgrund von anderen gesehen Messungen mit "logischen Überlegungen" an die Sache rangegangen:
Um das WG zu simulieren habe ich in Boxsim mit einen aktiven Filter einen 6dB/Okt Tieftonanstieg bis ca. 2000Hz simuliert. Dieser wurde dann mit der passiven Weiche durch einen Hochpasskondensator hinter der Trennung wieder ausgelichen. der Wert dieses Kondensators sowie die Pegelanpassung wurde nach Gehör durchgeführt.

Irgendwann ( ) werde ich mal Messungen durchführen müssen...

Che

[doctrin]

Super Nägel mit Köpfen gefällt mir, ich mag die Hörnchen ...würde mich interessieren wie die Stereoabbildung bei Wandnaher Aufstellung ist. Ihr wisst schon: "Wie gut verhindern die WGs Reflekionen..." (nur mal so am Rande)

[Jann]

Möchte das Thema nochmal aufgreifen......

Wie sind jetzt mittlerweile deine Langzeiterfahrungen? Würde so eine Waveguide auch in einem 3-Wegerich von Nutzen sein?

Jann

[psy]

hey,

hätt auch ne frage zu nem waveguide,

wie berechnet man sowas?was braucht man dazu für daten?


mfg chris

[Calvin]

Hi,

wenn Du kannst, schau Dir mal die Sprungantwort an.
Bei meinen Calvini versetzt ein speziell angefertigtes Hörnchen (sphärisch) den HT gerade soweit nach hinten, wie es für die Sprungantwort optimal ist.
Sie hat zwar nur einen eng begrenzten Sweetspot, bei dem aber gerade Stimmen regelrecht einrasten und auf den Punkt kommen.

Langzeiterfahrungen:
- das Hörnchen/Waveguide erhöht die dynamischen Fähigkeiten des HT deutlich
- sehr geringe Verrzerungen des HT bis zur unteren Grenzfrequenz
(beim verwendeten XT ausschließlich K2-Anteil)
- das Hörnchen läd den Treiber bis ca. 15kHz. Darüber kommt ein leichter F-gang-abfall. Folge: Der Treiber klingt nie scharf, verliert aber in keinster Weise an Auflösung oder Dynamik
- bleibt bis zu extremen Pegeln sauber
- kleinere Bauteilwerte in der Weiche, da der zur unteren Grenzfrequenz ansteigende F-gang genau spiegelbildlich durch eine höhere Trennfrequenz wieder linear gezogen wird.
- relativ frequenzneutrale Pegelabsenkung unter Winkel. Wandaufstellung ist somit nicht nur möglich, sondern dafür wurde meine Calvini gerade konzipiert
- imo klingt der XT in dem Hörnchen ein ganze Klasse teurer als gewohnt


jauu
Calvin

[electronride]

Hallo,

die Idee für den Seas-Metaller im "Monaco-Guido" habe ich im Herbst 2005 im HiFi-Forum vorgestellt und und in einem Projekt namens GOTR verwirklicht. Die Ergebnisse kamen durch umfangreiche Messungen zustande. Weiteres hier:

http://www.hifi-forum.de/index.php?a...04&thread=6567

Meine Erfahrungen damit sind sehr gut; Calvin hat die wesentlichen Aspekte schön zusammengefaßt.

Schöne Grüße
Thorsten

[arnegger]

ich habe das waveguide mit dem originalhochtöner verbaut. und ebenfalls mit einem 20er bass. das projekt war vor 2 jahren schon einmal im forum.

die trennfrequenz habe ich von 2100hz auf ca 1800hz abgesenkt.
meine klangeindrücke: deutlich spriziger, härter im klang, also so mehr hornmässig. das was man bei 20er tiefmitteltönern bemängeln könnte deckt die kalotte nun durch die tiefere trennung bestens aus.

noch ein bild:

[SvenT]

Original geschrieben von arnegger
meine klangeindrücke: deutlich spriziger, härter im klang, also so mehr hornmässig.

war das jetzt positiv oder negativ gemeint???

harten klang würde ich ja nicht grade wollen
(je nachdem wie man "hart" definiert)

[arnegger]

positiv

hart im sinne von präzise und prägnant, also ein glasklirren kann schon mal so den "schmerz" im ohr haben, wie es halt klingt wenn wirklich eins runterfällt...

[SvenT]

na dann sag's halt glei' gscheit
du meinst, es klingt "dynamisch"

[monoton]

OT:

Gibt's für sowas auch ein Lexikon für Klangbeschreibungen?

[arnegger]

ich habe nun doch noch eine messung gemacht: (geglättet)

bemerkenswert linear ab 400hz, bei 200hz spielt der raum mit...

[SvenT]

stimmt der frühe pegelabfall bei 10kHz so, oder war das das mikro???