apropos DBA

[Moppel]

@woody

Aha. Axiome oder sowas. Keiner weiß, was es ist, alle rechnen damit.
Highent-Mathe, die mich schon zu Schulzeiten nervte

Gruß
Moppel

[raw]

An die Leute, wo 4 Woofer und Mässäkwipmendt haben...

Probiert doch bitte JEs Vertikal-SBA mal aus! Das fände ich unheimlich interessant - auch um zu zeigen, ob die ebene Wellenfront (im Wohnraum?) eben ist.

JE könnte für seine Idee gelobt werden. Er bevorzugt Niederdecken-Kellerkinder... Endlich mal was für den kleinen Mann...

[CheGuevara]

Original geschrieben von woody
lachkiste möchte den Raum unter Druck setzten.

Soll das wirklich die quintessenz seiner Theorie, um die er so lange herumgeschwafelt hat sein?!?
Bei erwähung der welle "null-ter ordnung" hatte ich auch zu ersten mal den eindruck dass sich hinter dem ganzen geblubbere und der "CAD-Zeichung" doch mehr als nur heiße Luft befinden könne...

Wie könnte das dann funktionieren?
Man unterteilt den raum virtuell in so viele kleine Abschnitte, dass sich in jedem einzelnen Volumenelement bis zur gewünschten oberen grenzfrequenz keine Welle mehr ausbreiten kann. Dann kann man die Subwoofer im Bereich des "roomgains" agieren lassen und muss sie dementsprechenden entzerren (12dB/okt ?).

Nachteiel sind, dass die Subs mitten im Raum rumstehen müssen.
Außerdem ist man auf die 2,30m Deckenhöhe beschränkt.

Ob ich lachkistes aansatz richtig verstanden habe??

Gruß
Che

[woody]

Hi Che,

soll lachkiste selber erklären. Bei seinem Satz

bietet meine aus dem DBA abgeleitete lösung eine 0-dimensionale schwingung

kam mir der Gedanke, es ging hier rein um Druck, da sich ja ohne Dimension keine Druckschwankung ausbreiten (=Welle) kann.

[Azrael]

Finde ich gut, dass man trotz des aufeinander Rumgehackes immer wieder hellhörig wird

Gruss,
Azrael

[lachkiste]

Original geschrieben von woody
Hi Che,

soll lachkiste selber erklären. Bei seinem Satz kam mir der Gedanke, es ging hier rein um Druck, da sich ja ohne Dimension keine Druckschwankung ausbreiten (=Welle) kann.

der bastler und seine ahnungen - hier mal richtig. Exegese soll nicht betrieben werden. Wie wäre es mit der EIGENEN nacherfindung der o/ beschriebenen umstände? Plagiat statt mit brett und stichelsäge mal im geiste! Messen ist auch nicht angemessen. Es handelt sich genausowenig um einen "bauvorschlag" wie beim u.r.p.s. und beim DBA. Es geht um ein schaumodell, an dem erkannt werden kann, mit welchen begriffen die gegebenen tatsachen zu fassen sind, ein gedankenexperiment.

.

[lachkiste]

Original geschrieben von CheGuevara
Soll das wirklich die quintessenz seiner Theorie, um die er so lange herumgeschwafelt hat sein?!?
... Ob ich lachkistes aansatz richtig verstanden habe??

Gruß
Che

CocaCola,

Geschwafelt - ich nicht, du blöd rumgeglotzt - ja. Aber: noch immer! Nein, du hast nichts verstanden. Und, es lohnt für dich nicht. Theorie oder theologie, wir wissen aber

Jesus liebt dich

[Moppel]

Hi Lachkiste,

für mich ist sowas Geschwafel:

während ein DBA daran krankt, dass es eine 1-dimensional laufende welle erzeugen will, bietet meine aus dem DBA abgeleitete lösung eine 0-dimensionale schwingung.

Entweder, man kann eine Theorie so in Worte fassen, dass der gesunde Bastler-Menschenverstand damit klar kommt, oder man lässt es bleiben.
Als Nicht-Bastler solltest du für Otto-Normal-Bastler mehr Herz zeigen.

Gruß,
Moppel

[VISATON]

So, jetzt ist's genug.