Ein bisschen Offtopic: Küchenradio-Suche

[Frankynstone]

Zum Thema Küchenradio sage ich nur eines:
- Autoradio von Braun
- Kugelboxen von RFT
--> Mama ist überglücklich mit dem Sound
--> Freunde bestaunen das schöne alte Radio

Autoradios mit CD-Player gibt es heute schon sehr günstig und sind für jede Küche laut genug, es können meistens zwei oder vier Lautsprecher angeschlossen werden. Von Plu2 rate ich ab, hatte zwei Reklamationen. Lieber was im Laden aussuchen!

Kleine Boxen im Saftpappenformat mit FRS8 bestückt passen in jede freie ECKE <-- die bringt den Bass. Da rocken sogar Schlager. Mit FR8 hat man etwas vorwitzigere Höhen und die BOESE-Badewanne perfekt nachgebildet. In der Küche ist das wirklich nicht verkehrt so.

[Schwabbl]

zuerst mal was zum Bose Wave Radio:

Die Lautsprecher von Bose halte ich auch für überteuertes Spielzeug. Das Wave Radio (die erste Version davon) hatte ich vor ca. 10 Jahre mal für 4 Wochen kostenlos zum Test. Qualitativ war das weit oberhalb jedes anderen Radioweckers gewesen (als das wurde es damals verkauft) und auch den obigen Frequenzgang halte ich bezogen auf die Gerätegattung für befriedigend. Es ist nun mal für ehr geringe Lautstärken gedacht und da ist so eine kleine Loudnessfunktion schon mal ganz angenehm. Außerdem hat das Canton früher auch nicht anders gemacht und keiner hat sich beschwert

für den OP:

Hab vor einiger Zeit nen neuen Radiowecker gesucht und bin bei Grundig hängengeblieben.

Grundig Ovation

Hab den Vorgänger (ohne mp3-Wiedergabe) für 88 Euro bei Amazon bekommen und bin mehr als zufrieden. Vor allem die Stimmwiedergabe hat mich erstaunt - Anastacia, Alanis Morrisette, REM - klingt alles sehr sehr gut.

Für ne Küche ist das sicherlich auch gut geeignet.

[SvenT]

naja, die portrait werden wahrscheinlich das beste sein,
da ich erstens keine boxen stellen DARF (anweisung vom vatter) und man außerdem nie einen gescheiten frequenzgang hinbekommt (da meine mutter hauptsächlich an zwei wänden der küche arbeitet, an denen man noch dazu keinesfalls boxen unterbringt)

Die portrait würden auf den essplatz ausgerichtet sein, was wohl noch halbwegs gehen sollte

ich habe sonst keinerlei möglichkeit boxen zu stellen, das ist das problem
(noch dazu ist mein vater gegen rumstehende boxen, ihn stören ja sogar schon die lautsprecher-kabel, die zu den boxen gehen....)

besser als das derzeit rumstehende billig-radio werden die portrait auf alle fälle sein, egal wie die boxen ausgerichtet sind
(kleine kalotten machen halt doch deutlich mehr abgestrahlte energie im hochton als 2 13er billig-breitbänder)

[HCW]

So, war gerade im Saturn (aus anderem Grund) und bin dabei kurz durch die Kompaktanlagenabteilung gegangen:
-CRX-E150 komplett für 299,- ist da
- auf sonstige Kompakte bezogenes Posting oben von mir trifft noch zu
-Trend geht zu hochwertigerem; JVC, Philips und Sony bieten bis in den 300€-Bereich
-Panasonic bietet einen gut gemachten, immer noch sauteuren (aber billiger als Bose) Waverado-fake

ansonsten:
-ich kenne das Tivoli sehr genau und habe die Entwicklung von Anbeginn verfolgt, kaufe auch gern in solchen Läden, aber bevorzugt preiswürdigere Gegenstände aus Edelstahl;-). Lachkiste hat die Sache nochmal gut getroffen.

bezüglich Eignung von CD-Stereos etc:
- es gibt heute sehr unterschiedlich Küchen. Nicht alles sind rundrum schallhart geflieste Würfel... . In unserer klingt "normales" Hifi brauchbar.
-Portrait wird in der Tat wahrscheinlich nicht gehen, da Wegverhältnisse/Winkel ungünstig ausfallen. In Riesenküche kanns aber prima klappen.
-wer viele Wandborde hat oder gewillt ist aufzuhängen, kann mit kleinen Böxchen viel optimieren. Bei mir sind es zwei selbstgebaute 4Liter-BB-BR (Fremdfabrikat), bei denen die Frau Mama beim Kreuzworträtseln genau im Spot sitzt und dort die Feinheiten eines Bösendorfer genießen kann. Aber auch außerhalb Achse klingen sie Welten besser als der vorherige Markenradiorekorder.

Der Ruf der Kompaktanlagen ist auf ewig versaut durch die unsäglichen Pappen in Johurtbechern mit unfassbaren Frequenzgangverbiegern vor 2x1W/5% Klirr-Endstufen, noch garniert mit allerlei Pseudostereogegenphasigbeigemixe, die das Bild prägen.
Alte Monoradios hatten in aller Regel bessere Verstärker UND Chassis von höherem Wirkungsgrad in halboffenen Gehäusen, die vielfach auch noch wesentlich steifer waren als heute. That´s all.

Gruß, Christian

[SvenT]

jetzt muss ich erst mal mit meinem vater reden,
und ihm einige der hier genannten vorschläge näher bringen

besser (und preiswerter) als das bose wave ist ja eigentlich jeder der vorschläge
(und das ist es ja, was zählt)

MfG

[lachkiste]

Original geschrieben von Timo
Tivoli!!!!!!!!

hat jemand von den Tivolikritikern jemals das Tivoli gehört, geschweige den ewas näher angeschaut.
...Trotzdem möchte ich meine Vorschäge zurückziehen, jedem das seine und mir das meine....

Gruß Timo

Hi, ich kenne den klang von monoküchentransitors besonders auch im vergleich mit den neueren cd-stereos. Letztere nerven mich seit anbeginn.
Ich möchte mal dem herrn projektleiter widersprechen: die kalkulation beim Tivoli ist die mit der dummheit der kunden. An dem teil ist nichts das geld wert ausser sein "chic", der wiederum nur eine marketingidee ist: man muss erstmal drauf gebracht werden, dass sowas chic ist. So mager wie die kost im kühlschrank soll auch die beschallung den schmalhans rauskehren, aber geld darf es schon kosten ... ziemlich fit das ganze. Wolln wir mal schauen, was bei in etwa gleichen inhaltsstoffen ein nicht-Tivoli-transitormonoradio kostet: 20Euro, und nicht 200Euro! Also bitte?

Das Tivoli hat den ungenannten vorteil, eine uralte idee wieder aufzulegen. Das Tivoli klingt nur darum, weil jeder sich das ding so im raum und auf einen hörplatz ausrichten kann und soll, dass es ebenda so gut wie möglich klingt. Eine in seinen grenzen optimale mischung aus direkt- und diffusschall. Und es ist relativ leise, die ganz "persönliche ansprache" zum frühstück.

Mit dem bei anderen geräten vorhandenen balast zweier kisten, eines stereodreiecks, kammfiltereffekten und überhöhter laustärken geht die optimierung fehl. Sie wird entweder falsch angesetzt oder überfordert in ihrer komplexität die anwender. Sie wird einfach nicht verstanden.

In diesem sinne halte ich einen wandlautsprecher klassischer technologie für wenig geeignet. Der liesse sich nicht ausrichten und auch nur schwer an verschiedensten positionen (versuchsweise) einrichten - geschweige im paar. Vieleicht ginge es mit DMLs, aber da ist mir kein anbieter bekannt ...

buy buy

[Timo]

Tivoli!!!!!!!!

hat jemand von den Tivolikritikern jemals das Tivoli gehört, geschweige den ewas näher angeschaut.

Die Verarbeitungsqualität is perfekt, der Klang gut bis sehr gut,
Preis ist angemessen, Werbung habe ich noch nirgens gesehen.

Es ist ein einzelner 8ter BB drin, also dürfte der Chassispreis unter einem Euro liegen. Selbst die Elektronik dürfte unter 10 Euro liegen, die Produktion dürfte unter 10 Euro liegen, also sumasummarum um die 20 Euro.
Wenn man unter Berücksichtigung dieser Hintergrundinformationen jetzt denkt das Tivoli wäre zu teuer der irrt. Jede Ware die ich kaufe hat eine ähnliche Billanz. Ich hatte mal einen ähnlichen Post vor Monaten da gings um Autolautsprecher. Ich hatte über ein 5.1 System in einem Neuwagen referiert welches Herstellkosten unter 20 Euro besitzt. Ich war selbst der Projektleiter und kenne viele Preise in der Autoindustrie. In anderen Branchen sieht diese Bilanz nicht besser aus.

Trotzdem möchte ich meine Vorschäge zurückziehen, jedem das seine und mir das meine....

Gruß Timo

[Brla]

Hallo,

habe in unserer Küche Aria Lights an einem kleinen E-SA9 Conrad Verstärker hängen. Die Musik wird über Funk von meinem Schlafzimmer aus übertragen. Da wir selten den Radio-Kanal wechseln, sind wir mit der Lösung sehr zufrieden.

Somit habe ich den Vorteil
-auf eine komplette Anlage zuzugreifen.
-Radio läuft über Kabel
-relativ preiswerte Lösung (Verst. gebr. gekauft).

Nachteil
- wenn CD fertig ist, muss ich in das Schlafzimmer huschen. Wurden mit einem kleinen 1GB MP3 Player in der Küche gelöst.
- Aria Lights Unterbringung nicht in jeder Küche problemlos möglich . Gute Idee war ja schon die Portrait.

Viele Grüße

Lars

[BananaJoe]

Was ist denn mit der Seperate Collection von Onkyo? Mag er nich?

Von Teac, Denon dürfte es wohl auch was in der größe geben.

Gut- billig sind die auch nicht.. http://www.hifi-regler.de/shop/teac/...87cad875ada1b1

[lachkiste]

Original geschrieben von SvenT
Cool, mit so vielen Antworten hätte ich jetzt gar nicht gerechnet

zu den einzelnen lösungen:

-küchenradio am unterschrank ist eher nicht so toll,

...(die boxen passen sowieso nicht, deswegen ja die portrait)

Hi, meinen hinweis hast Du gar nicht gewürdigt. Du brauchst eine -frequenzneutral- diffuse schallabstrahlung, weil das zeuch sonst scheusslich plärrt. Irgendwelche stereoeffekte kann man in der küche resp. dem speisezimmer(?) kaum realisieren. Deshalb funktioniert das Tivoli mono ja auch - wenngleich daran mehr werbung, mitlerweile ersatz für echten lebensstil verkauft wird, als technik drinne ist.

Hatte Visaton nicht mal sowas wie "Fontana" im programm, einen rundumstrahler? Vieleicht ließen sich die streukegel für den genannten zweck gebrauchen.

ciao

[SvenT]

Hmm, die CRX-E150 wäre es eigentlich, soweit ich das jetzt sehen konnte

Problem: Das Teil scheint es nicht mehr zu geben

[HCW]

Moin,

Ich wehre mich immens gegen das Tivoli, weil:
1. Vermarktungskacke für "bewusste Besserverdiener", sorry. Das Urmodell gleicht technisch wie optisch dem, was ich vor 20 Jahren meiner Mama für den Nachttisch gebastelt habe.
2. Viel zu teuer. Zum Preis der Ausbauanlage gibt es weit mehr als eine kleine (die eingerätige) Yamaha Pianocraft, die alles besser kann und die ich ebenfalls sehr liebe. Dafür muss man aber etwas mehr Tiefe im Regal haben, hier liegt der Trumpf der Tivoli.

Kleine Kompakte gibt es viele, leider ist das meiste davon im Moment Kernschrott; selbst die Qualität der Laser hat sich sprunghaft verschlechtert, ich habe genau für die Küche auch vor 1 Jahr so ein Vieh für 35€ gekauft, mit guten Lsp. kombiniert und kann es jetzt wegwerfen.
Fazit: Gute Kompakte gibt es von Sony(!:-)), JVC und vereinzelt anderen (AIWA etc.), Preisschwelle für Müll dürfte bei 70-80€ liegen, z.T. sind dann schon sogar die LS brauchbar.
Unbedingt nur noch Geräte mit echtem PLL-Syntesizertuner (keine Kurbel, auch bei Digitalanzeige!) kaufen. Ruhig mal bei allem was es so gibt, in den CD-Schacht schauen, die Qualität der Laserpickups ist schon rein optisch erkennbar...

Gruß, Christian

PS: @sven: es gibt die pianocraft in zwei Versionen: 200er und 150er. Die 150er ist 100€billiger , hat nur ein Basisgerät und sehr kleine Lautsprecher. Ich habe die 200, bin für eine extra 150 für die Küche aber momentan zu geizig....

[SvenT]

Cool, mit so vielen Antworten hätte ich jetzt gar nicht gerechnet

zu den einzelnen lösungen:

-küchenradio am unterschrank ist eher nicht so toll,
weil ich kein loch in die küche schneiden kann, die küche ist nämlich erst 2 jahre alt und war schweine teuer

-dieses kleine mono-radio is mir für die gebotenen technischen daten zu teuer, was richtiges sollte es schon sein (und CD kann es ja auch nicht, soweit ich das gesehen habe)

-Yamaha pianocraft: war mein erster gedanke, aber man braucht ja immer die kombi aus receiver und CD-spieler. und beides zusammen ist dann schon wieder recht groß (die boxen passen sowieso nicht, deswegen ja die portrait)

[Timo]

@BananaJoe:
ich höre früh morgens intensiv Radio in der Küche.

ICh höre seit Jahren mit dem Tivoli, obwohl ich bekennender DIYer bin.

Es gibt hier ein paar schlagende Argumente, der Empfang ist extrem sauber, der klang stimmt und ist stimmig.

Gut der Preis, kein Kommentar..... , ich hatte schon Kollegen in meinem Haus die für 200 Euro ein Meter Kabel gekauft haben.

Gruß Timo

[lachkiste]

Original geschrieben von VISATON
... ein schönes diffuses Schallfeld in der ganzen Küche mit akzeptabler Tieftonwiedergabe.

Ja genau, und mehr geht nicht. "Richtige boxen" werden in der küche schnell plärrig, u/a wegen der halligkeit. Das stört besonders, weil die küche ein verbal kommunikativer raum ist ...

ciao