fr10 vs w100s/w130s als mitteltoener

[helli]

Hallo allerseits,

hat damit schon jemand konkrete erfahrungen gemacht, womoeglich sogar schon mal vergleichen koennen?
mal ganz ungeachtet des preises muesste der fr10, rein auf grundlage der daten, den job als mitteltoener doch eigentlich besser hinkriegen und insbesondere die trennung nach oben unproblematischer gestalten.
konkrete bauvorschlaege gibt's ja leider keine - vielleicht aus gutem grund?
mir schwebt da eine erweiterung mit w200s und g20sc vor...

[hifideliger]

Glaubt man den Daten in Boxsim, dann stimme ich deiner Behauptung zu. PROBLEM: Leider sind diese Daten veraltet und es existieren noch immer keine aktuellen Messungen von Visaton.

GT

[helli]

Leider sind diese Daten veraltet

dh es gab grundlegende veraenderungen am chassis selbst oder an der art und weise der messung?

[hifideliger]

dh es gab grundlegende veraenderungen am chassis selbst oder an der art und weise der messung?

Zwoteres. Schau dir mal die Messschriebe auf der Visatonseite an und vergleiche den FR10 mit zB dem Al130.

GT

[Frankynstone]

Also ich bilde mir ein, irgendwer im Forum hätte schon mal FR10 als Mitteltöner verarbeitet. Schau doch mal, ob in der Galerie der Projekte was zu finden ist, ich schau auch selber mal eben.

[johnjay82]

Genau, Gegentakt war es. Ich glaube, in Kombination mit G20SC und W200S.

[Frankynstone]

http://www.t-hilbig.de/heimkino/

An dem Projekt waren mehrere beteiligt, einer von denen ist wohl abgesprungen und deshalb hat Visaton die Weiche selber entwickelt. Das Ergebnis sieht in meinen Augen toll aus.

[hifideliger]

Soweit ich mir erinnern kann, so war gegentakt anfangs beteiligt, bis er aus dem Forum vergrault wurde bzw. sich selbst vergraulte. Die Weiche hat dan soweit ich weiß Visaton fertig entwickelt und u.U. gab es auch eine Version mit Audax HT.

Der FR10 scheint mir als Mitteltöner eine sehr viable Alternative zur W-Serie zu sein. Wie gesagt, gibt es leider keine vertrauenswürdigen Boxsim-Daten zu diesem Chassis. Vielleicht ist es ja zu gut für seinen Preis.

GT

[helli]

wow, messung und weiche - das ist doch schon mal viel wert!
den urspruenglichen thread hab ich zwar verfolgt aber die konkreten ergebnisse wohl uebersehen...
waere eine etwas steilere und weniger tiefe trennung des fr10 nach unten hin nicht vielleicht vorteilhafter?
in anbetracht des preises werde ich mir wohl einfach mal zwei der dinger bestellen und ein bischen experimentieren...

[jhohm]

Original geschrieben von hifideliger
Glaubt man den Daten in Boxsim, dann stimme ich deiner Behauptung zu. PROBLEM: Leider sind diese Daten veraltet und es existieren noch immer keine aktuellen Messungen von Visaton.

GT

Also wenn ich den FR10 in Boxsim lade, steht als Meßdatum 13/06 - das ist natürlich in unserer schnelllebigen Zeit doch schon ziemlich alt
In der aktuellen Datenbank vom 19.06.06 ist diese Datei enthalten.

Gruß Jörn

[SvenT]

könnte das aktuelle datum vielleicht daran liegen, dass alle chassis-daten für die neue boxsim-version konvertiert wurden???

[Frankynstone]

Nebenbei: vom FR8, der meiner Meinung nach zu wenig beachtet wird, gibt es aktuelle Daten. Er macht weniger Hub mit, als FRS8, ist also vielleicht kein richtiger Breitbänder, aber als Mitteltöner ist der bestimmt genial, da kleine Bauform nah an den Hochtöner dran kommt, breit abstrahlt, hohe Trennfrequenz zum Hochtöner zulässt und zudem extrem billig ist. Meiner Meinung nach der optimale Lückenfüller zwischen W170S oder W200S und einem Hochtöner.

[SvenT]

der FR8 is aber nur mit 10 watt belastbar
dann doch lieber den FRS8M

[Frankynstone]

Naja, für HiFi-Boxen bis 50W ist die Belastbarkeit des Mitteltöners von 10W völlig ausreichend, wird ja schmalbandig eingesetzt, meinetwegen von 1kHz bis 3,5kHz oder so, je nach Bündelung und persönlichem Geschmack.