Welche Subwooferkonstruktion in ~20qm

[dforce]

Hallo Leute,

da ich grade den Thread "Eckhorn im kleinen Raum (http://www.visaton.de/vb/showthread....5&pagenumber=2)
gelesen habe, frage ich mich nun welches Konstruktionsprinzip am
besten für einen ca. 20qm großen Raum wäre?
Das Ziel soll ein sauberer und tiefer Bass sein möglichst ohne große Modenanregung... sauber eben...

Grüße Sven

[SvenT]

geschlossen geht eigentlich fast immer
und da ein geschlossener in der regel net besonders groß ist, nimmt er auch net viel von den vorhandenen 20m² weg

[doctrin]

Ja und er vemittelt mehr physischen Druck

[raw]

Re: Welche Subwooferkonstruktion in ~20qm

Original geschrieben von dforce
Das Ziel soll ein sauberer und tiefer Bass sein möglichst ohne große Modenanregung... sauber eben...

Das wirst du mit einem Eckhorn schwerlich hinkriegen. Genauso übliche geschlossene oder ventilierte Konstruktionen.

Für deine Wünsche wird ein Bassdipol, der unter einem sehr kleinen Hörabstand abgehört wird, das beste sein. Bei mir höre ich ab und zu einen RiPol von Axel Ridthaler unter 30...50cm Hörabstand ab. Das Ergebnis ist eine nahezu perfekte, neutrale Basswiedergabe. Kein Dröhnen/Wummern, kein Nachhinken, kein langes Ein-/Ausschwingen - sondern sehr tief, sehr präzise und ohne Raumresonanzen.

http://www.nubert-forum.de/nuforum/viewtopic.php?t=12810

[dforce]

hm ein ripolgehäuse habe ich mir schon gebastelt ebenso wie ein geschlossenes gehäuse. allerdings ist denke ich mal grade für dein ripol das falsche chasis drin gewesen.

vielleicht könntest du (ode rjemand anderst) mir noch eine chassis empfehlung für den di/ripol geben. am liebsten wäre mir dafür ein oder zwei 18 zöller!

der hörabstand beträgt ca. 3m!

[UweG]

3m ist in einem 20qm-Raum kein geringer Hörabstand.

[dforce]

wäre eine tml da sinnvoll?

[tiki]

Hallo,
Du kannst durchaus beim Dipol/Ripol bleiben, in meinem 18m²-Wohnzimmer reichte ein Dipol mit zwei 385er Chassis völlig. Da ich den Dipol aktiv betrieb, war das "richtige" Qts nicht wesentlich, solange es nur niedriger als etwa 0,6 blieb, da vollständig entzerrbar (in meinem Fall sogar deutlich unter 0,2).
Ein simples Kriterium ist ein großes Verhältnis von Antriebsfaktor zu bewegter Masse.
Wie schon sehr häufig geschrieben, ist die günstige Aufstellung mitentscheidend, zumindest weg von der Wand.
Gruß, Timo

[dforce]

was für eine dipol konstruktion nutzt du?
h, l, ri oder was es da alles gibt ...
da ich den sub leider nicht weit genug weg von der wand bekomme funktioniert aber der dipol wohl leider eh nicht bei mir.
daher meine frage ob eine tml oder etwas anderes besser geht und wenn ja welches konstruk?

[UweG]

M.M.n. verliert ein Dipol seinen größten Vorteil, wenn er nicht im Nahfeld steht. Er regt Moden anders, aber nicht unbedingt weniger an. Bezüglich Verzerrungen ist er jedem CB- oder BR-Sub weit unterlegen, enn nicht gerade mit gigantischen Chasiss bestückt.

[SDJungle]

@dforce

Ein Dipolsub funktioniert durchaus schon bei einem Wandabstand von 30cm. (Und wer das Gegenteil behauptet, möchte das bitteschön beweisen - indem er beweist, dass es bei mir wider der Praxis NICHT funktioniert... )


@UweG
Auch Deinen Aussagen kann wohl nicht nur ich nicht zustimmen. Damit wären wir mal wieder bei der Grundsatzdiskussion ob und wie ein Dipolsub funktioniert - all das dürfte doch hinlänglich bekannt sein. Oder ist es jetzt alles nur mal wieder bereit zur Infragestellung zwecks Füllung des Sommerlochs?

@tiki

Ein simples Kriterium ist ein großes Verhältnis von Antriebsfaktor zu bewegter Masse.

Auch das stimmt so pauschal formuliert nicht. Demzufolge wäre der seinerzeit als sehr gut geeignet empfohlene W400S nämlich ungeeignet...

[UweG]

@SDJungle: Nein, eine Grundatzdiskussion möchte ich nicht heruafbeschwören. Ich wollte nur bewusst machen, dass ein Dipol auf jeden Fall eine ordentliche CHassisbstückung (mit viel Vd) braucht, ein CB- oder BR-Sub ist da (für gleichen Pegel im Raum) genügsamer.

[SDJungle]

Das aber ist nicht wirklich ein Problem, genauso muss man bei der Chassisbestückung von CB und BR auf die Parameter achten. Warum mit zweierlei Maß messen?

[dforce]

ok danke für die info!
was für ein treiber würde den passen?
2x15" oder gar 2x18" .... eminence, kilomax, sigma..... oder oder oder?
was meint ihr?

[Kingping]

wenn schon, dann isophon, rcf, phl...

was sind denn deine raummaße? sicher, dass du zb 2 kleine cb subs mit w300s nicht modengünstig stellen kannst?