Wasserfalldaten Vergleich

[doctrin]

Hallo Leute,

sagt mal sind das ms bei Visatons Wasserfalldiagrammen, weil 4,5ms für eine flinke Ke wäre dann doch ziemlich langsam. Besonder wenn man das mit Udos Messungen seiner Stra to vergleicht, der Alcone-Hochtöner liegt da bei 1ms@-25dB. Das kann doch nicht sein, entweder die Messungen von Udo sind quark oder die Wasserfalldaten von Visaton sind anders zu interpretieren?!

P.S.: ich finde es erstmal super das Udo endlich die Metaller verbaut und ausprobiert hat und (erstaunlicher Weise) für gut befunden hat -> so vor einen halben Jahr hat er mir noch geschrieben dass er die nie wieder "anfassen will"
schön dass er auch diesen Fehler zugibt ...Respekt

[20Hertz]

Das kommt davon, wenn man die Z-Achse nicht ordentlich beschriftet.

Ich sag's mal so: Visaton misst Äpfel, der Udo misst Birnen.


Grüße
Matthias

[doctrin]

Das dachte ich mir schon....eine genauere Legende/Beschriftung wäre ganz nett....denn sonst muss man ständig solche Missverständnisse aus der Welt räumen.

P.S.: vielleicht sinds ja Nanosekunden

[Farad]

Hallo,

ich habe vor Kurzem einen Thread dazu eröffent gehabt.

Visatons Diagramme sind in Perioden skaliert. Ich denke die andere Messung war in Millisekunden angegeben.

farad

[doctrin]

Richtig die Messungen von Udo sind in Millisekunden angegeben....was du aber mit Perioden meinst?!?

Könntest du mir noch den Link zu deinem Thread posten oder ist dieser gemeint "Wasserfall eines Geräusches"?!

[VISATON]

Selbstverstandlich ist bei der ATB-Messung auch eine Zeitachse und zwar die Periodendauer T:

T = 1 / f

Bei tiefen Frequenzen ist eine Periode einer Sinusschwingung sehr lang, bei hohen sehr kurz. MLSSA zeigt immer eine frequenzunabhängige Zeit z.B. in Millisekunden an.

[Farad]

Hallo Doctrin,

meine Frage war sehr präzise gestellt, Admin hat sie sehr präzise beantwortet. Deswegen wars ein kurzer Thread. *g*

http://www.visaton.de/vb/showthread....threadid=13395

gruß, farad

[doctrin]

OK danke